锚定叙事理论——刑事证据心理学

《锚定叙事理论：刑事证据心理学》（Anchored Narratives: The Psychology of Criminal Evidence）是荷兰学者威廉·瓦格纳（Williem A.Wagenaar）、彼特·范柯本（Peter J.van Koppen）和汉斯·克劳姆巴格（Hans F.M.Crombag）共同所著。本书选取了法律推理与决策的心理学研究视角，其目的是为刑事案件的决策过程提供一套描述性理论——锚定叙事理论。尽管现有的法律规则和证据规则为案件事实的确认、证据的认定、犯罪嫌疑人的定罪量刑提供了一系列的标准，但这些标准的界定与实际运用离不开裁判者基于自身的概括性常识或专业素养等因素所作出的主观判断，整个过程建立在刑事案件的裁判者对控辩双方就案件事实所作陈述及证据对相应案件事实的支持程度的合理性判断之上，其涉及心理学的研究范畴。究竟何种陈述更应被裁判者所采纳，陈述在证据推理中扮演怎样的角色以及其如何与概括性常识和证据相关联等问题，有待进一步探索。本书选取了荷兰刑事审判历史上法律决策之逻辑性存疑的一系列典型案例，试图通过对案件裁判过程中事实确认、证据运用等问题的逻辑分析，从心理学的角度，基于锚定叙事理论提出一套较为全面的证据推理方法。作者表明，刑事裁判的作出必须以案情为基础，而案情必须被锚定在概括性常识之上，案情的真实性取决于证据的可靠性。根据锚定叙事理论，裁判者首先根据双方当事人的陈述判断案情的品质，紧接着运用概括性常识检验案情的锚定部分。

出版说明
总序
译者引言
中文版序言
前言
第1章 引论
1.1 一则案例：“薄弱证据
1.2 定罪问题
1.3 法律决策检验理论
1.4 安全定罪和可疑案例
1.5 仅限荷兰的案例
1.6 案例的收集与分析
1.7 隐私问题
1.8 描述性理论和规范性理论
第2章 锚定叙事理论
2.1 逻辑推论理论
2.2 假设检验理论
2.3 锚定叙事理论
第3章 仅以叙事为证明
3.1 锚点的缺失
3.2 职业犯罪人和多项指控
3.3 定罪和证明的分离
3.4 防御似真性的侵袭
第4章 锚点的质量
4.1 故事的哪些部分需要被锚定？
4.2 安全锚定
4.3 作为整体的锚定结构
第5章 侦查与证明
5.1 侦查vs.证明
5.2 犯罪驱动搜查与嫌疑人驱动搜查
5.3 证实和证伪
5.4 拖网捕鱼法
5.5 逻辑的要求与实践的
第6章 招供
6.1 招供的频率
6.2 假供词的来源
6.3 法律制度保护
6.4 自愿性假供词
6.5 被迫提供假供词
6.6 通过锚定叙事来解释
6.7 补救措施
第7章 身份辨认
7.1 列队辨认的逻辑
7.2 十一种程序错误
7.3 多少次肯定辨认
7.4 嫌疑人驱动搜查
7.5 证实和未全面质疑锚点
7.6 法庭裁决
7.7 补救措施
第8章 证 人
8.1 错误的证言
8.2 说谎的证人
8.3 补救措施
第9章 专家证言
9.1 专家证言的锚定
9.2 专家证言的接受与排除
9.3 控方的优势
9.4 专家论战
9.5 关于被告人精神状态的专家证言
9.6 关于证人可信度的专家证言
第10章 辩护策略
10.1 攻击故事似真性
10.2 攻击锚点
10.3 提出另一叙事
10.4 分析的层级
10.5 力量失衡
第11章 证据的选择
11.1 证实和证伪
11.2 裁定规则
11.3 有限的证伪影响力
11.4 再有一例：格兰纳特案
11.5 不同审判程序阶段的选择
11.6 补救措施
第12章 普适证据规则
规则1 控方必须至少提出一个完整的叙事
规则2 控方提出的完整叙事必须数量有限
规则3 叙事的关键部分必须被锚定
规则4 不同指控要素的锚点应当相互独立
规则5 事实审理者应通过详细阐明叙事及其锚定过程的
方式来给出决策理由
规则6 事实认定者应当通过明晰作为锚点的普遍信念来
解释关于证据分析层级的判断
规则7 不应当存在具有同样或更好锚点的其他竞争故事
规则8 起诉书的叙事及其嵌套的子叙事中不应出现被
证伪的情况
规则9 不得锚定在明显错误的信念之上
规则10 起诉书与判决书中的叙事内容应当一致
结语
参考文献
索引