非讼法理在诉讼程序中的适用

本书分7个部分论述非讼法理的适用问题。非讼法理在诉讼程序中的适用，即在诉讼程序中处理诉讼事件适用职权探知主义、职权进行主义、书面主义、不公开主义、裁量主义等非讼法理，以达到裁判简速、合目的和展望性之宗旨所为之活动。非讼法理在诉讼程序中的适用建立在程序法理的二元分离适用论省思和检讨的基础上，是程序法理交错适用的表现。非讼法理在诉讼程序中的适用是适应民事案件类型多样化的需要，是案件简易快速解决的需要，是达成合目的展望性裁判的需要。非讼法理在诉讼程序中的适用的标准或依据是多样化的，非讼法理的适用有不同的组合，存在程度的强弱。意味着承认当事人程序保障的个别化和多样化。为了防止程序保障的个别化对当事人程序主体性侵蚀，就应设定非讼法理在诉讼程序中适用的限度。非讼法理在诉讼程序中适用在我国的展开就应以规范法官的权力为切入点。具体的举措包括相关立法的完善、当事人程序选择权的保障、法官释明权的妥当行使、法官心证公开的进行、法官素质的提升等。非讼法理的具体展开要按照不同诉讼程序进行，根据普通诉讼程序、家事诉讼程序、小额诉讼程序、公司诉讼程序、公益诉讼程序的不同特点，分别适用相应的非讼法理

绪论
一、研究的背景和意义
(一)民事司法危机
(二)民事司法危机化解的两种思路
(三)民事司法危机化解的另一种思路：在诉讼程序中适用非讼法理
二、非讼法理在诉讼程序中适用的研究状况
三、本书的内容
四、研究方法
章 非讼法理在诉讼程序中适用的意义分析
一、非讼事件与非讼法理
(一)非讼事件
(二)非讼法理
二、非讼法理在诉讼程序中适用的含义、方式和特征
(一)非讼法理在诉讼程序中适用的含义
(二)非讼法理在诉讼程序中适用的方式
(三)非讼法理在诉讼程序中适用的特征
第二章 非讼法理在诉讼程序中适用的必要性
一、程序法理二元分离适用论之反思
二、非讼法理在诉讼程序中适用的必要性考察
(一)非讼法理在诉讼程序中的适用是因应案件类型多样化的需要
(二)非讼法理在诉讼程序中的适用是案件简易快速解决的需要
(三)非讼法理在诉讼程序中的适用是达成合目的、展望性裁判的需要
第三章 非讼法理在诉讼程序中适用的依据和限度
一、非讼法理在诉讼程序中适用的依据
二、非讼法理在诉讼程序中适用时程序保障的个别化
三、非讼法理在诉讼程序中适用的限度
第四章 西方民事司法改革中非讼法理适用的表现
一、非讼法理在英国诉讼程序中的适用
二、非讼法理在美国诉讼程序中的适用
三、非讼法理在法国诉讼程序中的适用
四、非讼法理在德国诉讼程序中的适用
五、非讼法理在日本诉讼程序中的适用
六、西方司法改革中非讼法理在诉讼程序中的适用评述
第五章 我国非讼法理在诉讼程序中适用的现状
一、立法和司法解释上的表现
(一)非讼法理在诉讼程序中适用的立法及司法解释现状
(二)分析总结
二、非讼法理在诉讼程序中适用的司法实践现状
(一)我国非讼法理在诉讼程序中适用的司法实践
(二)分析总结
三、非讼法理在我国诉讼程序中适用展开要注意的问题
(一)祛除职权主义诉讼结构
(二)法院职权干预和当事人诉讼法权利行使的配合
第六章 非讼法理在我国诉讼程序中适用的具体展开
一、非讼法理在普通诉讼程序中的适用
(一)普通诉讼程序中非讼法理适用的可能性
(二)普通诉讼程序中非讼法理适用的情形
二、非讼法理在家事诉讼程序中的适用
(一)非讼法理在家事诉讼中适用的必要性
(二)我国处理婚姻家庭案件的状况
(三)非讼法理在我国家事诉讼中适用的展开
(四)家事诉讼立法展望
三、非讼法理在公司诉讼中的适用
(一)公司诉讼中非讼法理适用的合理性
(二)在公司诉讼中非讼法理适用的情形
(三)非讼法理在公司诉讼中部分适用的表现
四、非讼法理在小额诉讼中的适用
(一)小额事件的概念及特点
(二)非讼法理在小额诉讼程序中适用的机能
(三)非讼法理在小额诉讼程序中适用的状况
(四)非讼法理在我国小额诉讼程序中适用的展开
五、非讼法理在公益诉讼中的适用
(一)公益诉讼与传统民事诉讼的分野
(二)公益诉讼面临的理论困顿及消解
(三)非讼法理在公益诉讼中适用的表现
第七章 非讼法理在诉讼程序中适用之保障
一、当事人程序选择权的保障
(一)程序选择权的含义分析
(二)程序选择权与非讼法理适用的契合
(三)行使程序选择权适用非讼法理之表现
二、法官释明权的妥当行使
(一)非讼法理在诉讼程序中适用时法官释明权行使之必要性
(二)法官释明权的充实
三、推进法官心证公开
(一)心证公开在非讼法理适用于诉讼过程中的意义
(二)法官心证公开的内容
结论
参考文献