兰台知识产权评论(第2辑)

本书主要针对新型的、前沿的、热点的知识产权法律问题进行深入分析评论

本书主要针对新型的、前沿的、热点的知识产权法律问题进行深入分析，包括专利权、著作权、商标权、不正当竞争及其他相关领域有关知识产权的法律问题，同时将影响较大的知识产权案件以及兰台知识产权团队承办的案件融入其中，深入浅出，不流于表面，而是洞彻问题实质，追本溯源。文章兼具实务作业的指导性及学术理论的创新性，皆为原创作品，内容也被各知名知识产权类公众号争相转载。

北京市兰台律师事务所成立于2002年，总部设于北京，在天津、深圳、成都、合肥设有分所，目前已成为一家规模较大并在诸多业务领域处于领先地位的综合性律师事务所。兰台知识产权团队是一个极具特色的综合性专业团队，其以知识产权诉讼为核心业务，在知识产权争议解决方面具有丰富的经验；同时兼顾专利申请、商标申请、知识产权尽职调查、战略规划、海关保护，以及商标购买、网络侵权打击等知识产权非诉业务。团队擅长综合运用各种法律手段处理知识产权保护案件，其代理的诸多重大案件在业内影响颇巨。目前，兰台知识产权团队为多家大型央企、国企、研究机构提供多方位法律服务，积累了众多优质案源及业务办理经验。

专利篇西电捷通诉索尼中国：中国版Akamai案？中医药专利“等同侵权”的颠覆性认知专利授权确权中“公知常识”的认识误区共享单车专利侵权了吗？ —对“永安行”专利侵权案的评论专利权利用尽再认识—美国优选法院Lexmark墨盒案引发的思考回归专利创造性判断的应有之义 —对“技术特征解释”“区别特征确定”“技术启示判断”的再认识权利要求语境论解释方法对专利保护边界的影响为什么医药用途发明专利很特殊？ 一份将错就错的判决？ —评GUI外观设计专利侵权第一案等同特征判断标准的适用理解 —基于“定型机烘箱内置风道”专利侵权案的评论涵实用艺术品知识产权重叠保护之思考禁止反悔原则对技术特征解释的适用外观设计专利侵权判断不是简单“找不同” —基于高仪诉浙江健龙案的反思科技成果转化混合所有制的风险及意义从诺华“诺欣妥”专利无效案解析申请日后补交实验数据相关法律问题著作权篇“转换性”对合理使用判断因素的影响 —由“谷歌图书项目”案引发的思考《人民的名义》剧情泄露事件，谁来担责？ 人工智能创作物有版权吗？ 综艺节目模式到底该如何保护？ 互联网地图的性分析赛事节目是“作品”还是“制品”法人作品的尴尬法律地位人工智能创作物的作者身份确认与权利归属对电影作品权利归属及著作权人权利边界的分析 —基于《战狼2》著作权纠纷案的思考 交易自由视角下的音乐定制版权模式之争网络游戏直播真的侵犯著作权吗？ —对《梦幻西游2》YY直播著作权侵权案的评论著作权vs表达自由：恶搞《黄河大合唱》的侵权认定洗稿行为算侵权吗？为什么我们总缺乏尊重版权的习惯？ —对网易逾期售卖歌曲事件的评论商标篇行政许可法对商标行政案件裁定“朝令夕改”的规制商业标识权益保护地域性考量的三个维度—对OEM侵权认定纷争的思考 混淆判断中的历史与现状因素 —对王老吉诉加多宝“红罐”包装案的评论商标改变性使用中不容忽视的因素持续使用的未续展商标还受保护吗？ 优选商标之再认识海关商标保护几个特殊问题的界定“麦当劳”更名“金拱门”：没那么简单 —对麦当劳更名事件的商标法思考“市场格局论”过时了吗？ 为什么楼盘名称难以被商标法保护？ 商标在先使用抗辩制度的若干思考拨开“不良影响”的迷雾 —对“MLGB”商标无效案的评论 论行业名称对商标权保护范围的影响商标权与“在先著作权”冲突之再思考商标共存协议有效吗? 知名作品名称商品化权的法律保护 —对“皮皮鲁”案的法律评论立体商标的注册、保护为什么具有特殊性反不正当竞争及其他篇保护明星肖像权的边界保护名人姓名权的边界放松与管制：知识产权案件“择地起诉”述评节目名称的法律保护知识产权损害赔偿计算的若干反思使用对商标侵权和不正当竞争区分构成之影响 —对“伊顿”商标侵权案的评述投资并购中知识产权的尽职调查百度诉王劲侵犯商业秘密案凸显中国创新之殇为什么中国难以出现马斯克？ “葛优躺”该如何躺：再议名人肖像权的保护奥运标志建筑物的知识产权保护方式从三个典型案例解读信息抓取类网络不正当竞争纠纷竞争法中的名人肖像权保护 —对科比肖像商标再审案的评论