专著最高审计机关特征.财政审计报告质量与预算透明度/上官泽明

首先，研究独立性特征直接对预算透明度的影响。其次，研究了财政审计报告质量直接对预算透明度的影响，通过提高立法监督能力、公众监督能力间接对预算透明度的影响；最后，研究了优选审计机关的独立性特征和专业胜任能力特征对财政审计报告质量的影响。

上官泽明著的《优选审计机关特征财政审计报告质量与预算透明度》基于国际视野，对各国优选审计机关提升预算透明度的作用机理和实现路径进行了理论分析和实证检验。研究发现，优选审计机关的独立性和专业胜任能力等自身特征，及其在审计工作流程中分别与立法机关、社会公众的互动特征都可以直接提高预算透明度；财政审计报告的及时性、全面性、易理解性和整改回应性等质量特征既可以直接提高预算透明度，也可以分别通过提高立法监督能力、公众监督能力来间接提高预算透明度；优选审计机关的独立性和专业胜任能力等自身特征还可以通过提高财政审计报告质量来间接提高预算透明度。本书丰富了预算透明度影响因素和国家审计经济后果的研究，全方位揭示了优选审计机关特征和财政审计报告质量影响预算透明度的作用机制，有利于促进审计机关及其与立法机关和社会公众互动对预算透明的监督。

上官泽明，男，山西临汾人，1989年1月出生，现为山西财经大学会计学院讲师，博士，主要研究方向为审计理论与实务。先后在《审计研究》《审计与经济研究》《中南财经政法大学学报》《科学决策》《南京审计学院学报》《会计之友》等核心期刊发表学术论文6篇，其中3篇学术论文被人大报刊复印资料《审计文摘》全文转载。参与过1项国家自然科学基金项目、3项省级软科学项目的研究工作和《审计学》教材部分章节的编写工作。博士期间先后获得中国政府审计研究中心举办的第五届、第七届审计理论创新发展论坛“优秀论文奖”，以及多所全国财经类院校举办的论文竞赛奖励。

1 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 核心概念界定
1.2.1 预算透明度
1.2.2 优选审计机关特征
1.2.3 财政审计报告及其质量
1.3 研究内容与研究框架
1.3.1 研究内容
1.3.2 章节安排
1.3.3 研究框架
1.4 研究思路与研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 研究创新
2 文献综述
2.1 预算透明度的影响因素研究
2.1.1 预算透明度的宏观影响因素研究
2.1.2 预算透明度的管理制度影响因素研究
2.1.3 预算透明度的监督主体及其行为研究
2.2 政府审计结果信息质量及其经济后果研究
2.2.1 政府审计结果信息质量及其要素研究
2.2.2 政府审计结果信息质量评价研究
2.2.3 政府审计结果信息质量的经济后果研究
2.3 审计主体特征及其经济后果研究
2.3.1 审计机关特征及其经济后果研究
2.3.2 审计人员特征及其经济后果研究
2.4 研究文献述评
3 制度背景与理论基础
3.1 制度背景
3.1.1 预算透明度的发展现状和国际比较
3.1.2 优选审计机关自身特征的现状分析
3.1.3 财政审计报告的质量比较和受众边界分析
3.2 理论基础
3.2.1 委托代理理论和预算机会主义行为
3.2.2 公共选择理论和预算不透明的形成
3.2.3 经济监督论和优选审计机关自身特征的作用发挥
3.2.4 信息机制论和财政审计报告质量的作用发挥
4 优选审计机关自身特征与预算透明度
4.1 理论分析与研究假设
4.1.1 审计独立性与预算透明度
4.1.2 审计专业胜任能力与预算透明度
4.2 研究设计
4.2.1 样本选择和数据来源
4.2.2 研究变量的选取
4.2.3 实证模型
4.3 实证结果分析
4.3.1 描述性统计
4.3.2 相关性分析
4.3.3 回归结果分析
4.4 稳健性检验
4.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
4.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
4.4.3 重新测算相关解释变量的稳健性检验
4.5 研究结论
5 优选审计机关互动特征与预算透明度
5.1 理论分析与研究假设
5.1.1 优选审计机关与立法机关互动对预算透明度的影响
5.1.2 优选审计机关与社会公众互动对预算透明度的影响
5.2 研究设计
5.2.1 样本选择和数据来源
5.2.2 研究变量的选取
5.2.3 实证模型
5.3 实证结果分析
5.3.1 描述性统计
5.3.2 回归结果分析
5.4 稳健性检验
5.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
5.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
5.4.3 重新测算相关解释变量的稳健性检验结果
5.5 研究结论
6 财政审计报告质量与预算透明度
6.1 理论分析与研究假设
6.1.1 财政审计报告与预算透明相关方的博弈关系
6.1.2 财政审计报告质量直接对预算透明度的影响
6.2 研究设计
6.2.1 样本选择和数据来源
6.2.2 研究变量的选取
6.2.3 实证模型
6.3 实证结果分析
6.3.1 描述性统计
6.3.2 相关性分析
6.3.3 回归结果分析
6.4 稳健性检验
6.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
6.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
6.4.3 重新测算相关解释变量的稳健性检验结果
6.5 研究结论
7 财政审计报告质量、立法监督能力与预算透明度
7.1 理论分析与研究假设
7.1.1 立法监督能力与预算透明度
7.1.2 财政审计报告质量与立法监督能力
7.1.3 立法监督能力在财政审计报告质量影响预算透明度中的作用
7.2 研究设计
7.2.1 样本选择和数据来源
7.2.2 研究变量的选取
7.2.3 实证模型
7.3 实证结果分析
7.3.1 描述性统计结果分析
7.3.2 相关性分析
7.3.3 回归结果分析
7.4 稳健性检验
7.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
7.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
7.4.3 重新测算变量的稳健性检验结果
7.5 研究结论
8 财政审计报告质量、公众监督能力与预算透明度
8.1 理论分析与研究假设
8.1.1 公众监督能力与预算透明度
8.1.2 财政审计报告质量与公众监督能力
8.1.3 公众监督能力在财政审计报告质量影响预算透明度中的作用
8.2 研究设计
8.2.1 样本选择和数据来源
8.2.2 研究变量的选取
8.2.3 实证模型
8.3 实证结果分析
8.3.1 描述性统计结果分析
8.3.2 相关性分析
8.3.3 回归结果分析
8.4 稳健性检验
8.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
8.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
8.4.3 重新测算变量的稳健性检验结果
8.5 研究结论
9 优选审计机关自身特征、财政审计报告质量与预算透明度
9.1 理论分析与研究假设
9.1.1 优选审计机关自身特征与财政审计报告质量
9.1.2 财政审计报告质量在优选审计机关自身特征影响预算透明度中的作用
9.2 研究设计
9.2.1 样本选择和数据来源
9.2.2 研究变量的选取
9.2.3 实证模型
9.3 实证结果分析
9.3.1 相关性分析
9.3.2 回归结果分析
9.4 稳健性检验
9.4.1 遗漏重要变量和样本自选择导致内生性问题的稳健性检验
9.4.2 反向因果关系导致内生性问题的稳健性检验
9.4.3 重新测算相关解释变量的稳健性检验
9.5 研究结论
10 研究结论与建议
10.1 研究结论
10.1.1 研究工作
10.1.2 本书研究结论
10.2 政策建议
10.2.1 加强审计机关能力建设，积极发挥预算监督作用
10.2.2 提高财政审计报告质量，加强预算信息鉴定作用
10.2.3 加强预算审计工作汇报，服务人大严格预算问责
10.2.4 加大审计结果公告力度，提升公众参与预算水平
10.3 研究局限与展望
10.3.1 关于不同学科交叉融合的运用和分析
10.3.2 关于实证研究公开数据的获得和挖掘
参考文献
后记