世界政治:供选择的菜单

   世界政治既有合作也有冲突，既涉及安全议题也涉及发展议题，既包括国家行为体也包括除国家以外的行为体。对许多人来说，我们每天从媒体上看到世界上发生的各种事情，纷繁复杂却又引人入胜。国家为何发动战争？国际组织发挥怎样的作用？全球化的原因和结果有哪些？为什么会有南北发展差距？诸如此类的问题，我们可以借助一些概念和理论去理解。《世界政治：供选择的菜单/西方政治科学经典教材》就是对这些概念和理论的全面介绍。其中，一个核心观点贯穿所有章节，即行为体的各种决定是受外部条件所约束的，有来自国际体系的约束，有来自国内社会的约束，也有领导人自身性格和心理状态的约束。所以，做决定的过程类似于在菜单上点菜的过程。希望读完此书后，读者们能够认识到许多世界政治现象是有规律可循的，而非随意发生的，从而可以更好地探寻世界政治变化的原因及其影响。

  

   第一部分 分析世界政治

第一章 世界政治：分析层次、选择与约束

四个重大事件

投放原子弹

冷战的结束

亚洲金融危机

“9·11事件”

分析的层次

国际体系和民族国家

六种分析层次

世界政治中的行为体

“菜单”：世界政治中的选择和约束

机会和意愿

菜单

本书计划

第二章 理解世界政治：理论与现实

竞争中的视角

现实主义者、自由主义者和激进主义者

理性主义者、建构主义者和反思主义者

世界政治的社会科学研究

比较和归纳

理论和证据

假设和假定

详述并检验假设

国际政治的研究与实践

政策相关性问题

价值观问题

第三章 国际行为体：国家与世界舞台上的其他行为体

人类群体：民族主义和民族

想象的共同体

作为国际行为体的国家

现代国家体系

国家的本质和主权

威斯特伐利亚之后的国家体系

所有国家都是平等的（但有些国家比其他国家更平等）

当代国际体系中的非国家行为体

政府间国际组织

非政府组织

跨国公司

对民族国家的忠诚与对非国家的忠诚

第四章 世界体系：国际结构与极

国际环境

地缘政治环境

技术水准

全球体系

当代体系的产生

国际体系中的地位和等级

……

第二部分 国际冲突与合作

第三部分 国际政治经济学

第四部分 未来的挑战

附录

译后记

       假设一戈尔巴乔夫没有动用武力帮助东德政府，因为他害怕北约的军事反击将会导致第三次世界大战。现实主义者可能会说，北约不会放弃一个能够获得重大权力优势的机会，这里指的是控制整个东德。激进主义者可能会说相似的话，但是给我们的理由不同：西方世界一直希望扩大自由市场资本主义体制的领地，并击败与之竞争的经济政治组织。

       评估：这种假设的两个版本存在同一个问题，即北约国家在过去放弃了相似的机会。当苏联遭遇1956年匈牙利革命和1968年捷克斯洛伐克的自由化改革（“布拉格之春”）时，西方世界实际上几乎什么也没有做。北约国家公开承认，苏联有权利在其势力范围即东欧随心所欲；任何北约军事反应的风险都太大了。因此，认为北约在1989年会以不同方式来判断东德形势的观点似乎站不住脚。

       假设二戈尔巴乔夫没有动用武力，因为他私下里与其他苏联领导人有不同的目标。或许他真是一位“隐藏的民主人士”，希望在东德和其他东欧地区都由非共产党政府领导（自由主义的解释）；或者他确实是美国中央情报局的一名特工，目标就是颠覆苏联共产主义。（激进主义的解释）

       评估：以上两种解释几乎都没有事实依据。戈尔巴乔夫表现得更像一个无明确目标的共产主义改革者，而不是要与整个共产主义体制背道而驰。与其他苏联领导人一样，他有相似的党政经历，没有迹象表明他要与过去决裂。至于像西方特工一样故意背叛共产主义制度的想法，这需要对中情局的工作效力有无与伦比的信心。因此，我们认为该假设的两种版本均不可信。

       假设三戈尔巴乔夫担心镇压东德没有效果，强制执行该方案只会加快革命在东欧的蔓延脚步。（自由主义的假设）

       评估：该假设的根据是不断增多的国家间沟通渠道在东欧输入、输出新信息和新观念，意味着人们即使面对可怕的代价，也会揭竿而起支持这些想法、支持彼此。也许苏联人民和苏联军队本就会反叛，而不会允许大规模镇压的发生。国家间的交流纽带显著增长的确是事实，但是1968年“布拉格之春”发生之时，东欧国家之间也有许多联结的纽带，但这些纽带几乎没有起什么作用。因此，虽然我们不能接近否定这一假设，但它不足以成为主要解释。

       假设四戈尔巴乔夫深知动用武力会疏远西方国家，而重振苏联经济依赖的正是西方国家的技术和军事援助。没有一个心怀该目标的苏联领导人会做出可能导致与西方贸易断绝的事情，后果谁也承担不起。（另一种自由主义的假设）

       评估：该假设也有一定的合理性，但与部分事实不符。对于之苏联镇压政治异议者，西方不曾有过强烈回应。1981年12月，波兰共产党政府在苏联授意和鼓动下（虽无苏联军队参加）暴力镇压了团结运动。之后只有一些零星的西方贸易禁运，且效果不佳。苏联军事干涉阿富汗时，情况也差不多。这样来看，戈尔巴乔夫可能认为西方世界会再一次接受苏联的势力范围，不会执行严厉的经济制裁。

       假设五戈尔巴乔夫没有干涉是因为东欧已经成为苏联资源的消耗者而非资产。他认为，让这些卫星国家离开苏联阵营在政治和经济上更有利于苏联的国家利益。（现实主义的假设）

       ……