加害人不明规则研究:以高空抛物侵权责任为重心

《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害，当加害人不明时由可能致害的人承担补偿责任，这一规定打破了几千年来民事责任承担相对平静的法律规范立法模式，实际上是规定由被猜疑的对象、“可能的”侵权行为人承担责任，成为一个“破天荒”式的立法例。《加害人不明规则研究：以高空抛物侵权责任为重心》以这一规定“是否符合法律的基本原则、基本制度和公平正义的理念”为切入点，对世界各国民法中涉及的加害人不明的情况下法律规定相关人员要承担责任的法律规则进行归纳总结，梳理分析，对加害人不明的一类法律规则进行比较研究，提出加害人不明规则的类概念及基本类型。

查碧然，1975年8月生，法学博士。撰写的调研报告10余次得到省部级以上领导批示。参与执笔教育部人文社会科学研究2007年度规划基金项目“司法解释判例化研究”（编号：07JA820038），与导师吴越等人合作完成《司法解释判例化研究》一书在法律出版社出版。执笔完成多项优选人民法院重大理论课题、重点调研课题，其中，《无财产可供执行案件调研》获全国法院第五届调研工作成果评比二等奖；执笔完成优选人民法院重大理论课题《人民法院司法功能定位及相关问题研究》在法律出版社出版。作品被收入万鄂湘主编的《司法体制改革与刑事法律适用问题研究》、景汉朝主编的《司法成本与司法效率实证研究》，以及厦门大学司法改革研究中心主办的《东南司法评论》等著作或论文集中。曾获全国法院系统学术讨论会二等奖、三等奖，两次获中国·西部法治论坛一等奖，获首届中国·民族区域法治论坛二等奖，获第二届宁夏很好法学研究成果二等奖。

目录摘要章  导论节  问题的提出与文献综述一、选题背景二、加害人不明的规则如何分类三、抛掷物致害是“人害”还是“物害”四、加害人不明能否适用归责原则五、虚拟法律关系当事人能否承担责任六、抛掷物致害责任的立法趋势第二节  文献综述一、抛掷物致害责任概念的不同认识二、抛掷物致害责任性质的不同认识三、抛掷物致害行为类型的不同认识四、抛掷物致害责任归责原则的不同认识五、高空抛物侵权责任承担的不同认识六、对继承罗马法的态度不同第三节  选题的意义及本书的创新性一、选题的意义二、本书的创新性第二章  加害人不明规则概述节  加害人不明规则的概念与类型一、加害人不明规则产生的原因二、加害人不明的实质三、加害人不明规则的概念四、典型的加害人不明规则第二节  加害人不明规则的分类及价值一、加害不明规则的分类二、加害人不明规则分类的价值第三节  加害人不明规则的哲学分析一、加害人不明规则中的两种义务二、加害人不明规则中的共同体差异第三章  抛掷物责任中加害人不明规则比较研究节  抛掷物侵权责任的理论渊源一、罗马法相关规定的来源考证二、关于罗马法中抛掷物侵权责任的理解第二节  罗马法抛掷物责任在大陆法系的流变一、人际关系影响法律的传承二、侵权法条款一般化对法律继承的影响三、侵权法发展的理念不同影响法律的传承第三节  我国抛掷物致害责任的立法过程一、典型案例引起关注二、立法过程第四节  抛掷物责任观点评说一、基本立场的观点评说二、关于抛掷物责任概念的观点评说三、关于行为性质的观点评说四、关于行为类型的观点评说五、关于归责原则的观点评说六、关于是否准用共同危险行为规则的观点评说第五节  罗马法与我国抛掷物责任中的加害人不明规则比较一、是否采用“推定的侵权行为承担责任”不同二、行为人和住户查明的情况不同三、承担替代责任的条件不同四、归责原则不同五、罗马法抛掷物侵权责任的启示第四章  加害人相对不明规则节  受害人与被告之间具有某种联系一、法律上的联系二、加害人相对不明能否以人数为标准确定三、致害的概率问题第二节  满足侵权责任归责之过错要件一、归责原则的核心是过错二、加害人相对不明能够满足过错要件第三节  具备事实推定的条件一、事实推定的逻辑条件二、基础条件的证明标准三、两个“可能”在推定中的区别第四节  符合举证责任倒置的规则一、举证责任倒置的条件二、被冤枉的系数第五章  加害人绝对不明规则概述节  加害人绝对不明对归责原则的影响一、归责原则适用的逻辑顺序与基础条件二、加害人绝对不明对归责原则的影响第二节  加害人绝对不明对责任形态的影响一、抛掷物致害行为的责任形态二、加害人绝对不明对确定责任形态的影响第六章  加害人绝对不明与利益平衡节  利益平衡理论的引进与理解一、利益平衡理论的引进二、日本利益平衡理论的主要观点第二节  加害人绝对不明规则中利益平衡的错位一、利益平衡的语境错位二、利益平衡的界限模糊三、利益平衡的程序错位第七章  加害人绝对不明与事实推定第八章  加害人绝对不明与私法自治节  加害人不明的抛掷物责任与民事法律义务第二节  加害人不明的抛掷物责任与财产权益第三节  加害人不明的抛掷物责任与行为自由第九章  加害人绝对不明与诉讼独立价值节  原告无权选择所诉的被告第二节  以户为被告还是以人为被告第三节  有无证据原告都能胜诉的特殊裁判结局第四节  有证据可能不如无证据第五节  法律的公信力可能受到质疑第十章  加害人绝对不明规则的接受程度节  法律文化对加害人不明规则接受程度的影响第二节  法律传承对加害人不明规则接受程度的影响第三节  社会保障体系对加害人不明规则接受程度的影响第十一章  高空抛物责任的适用现状节  司法实践中存在的问题一、判决后不好执行二、法律适用方面的问题三、被判承担责任的人往往怨气很大四、裁判说理难第二节  加重了社会人的行为负担第三节  通过立法预防高空抛物的目的落空第十二章  民法总则与加害人不明规则节  民事责任承担方式的进一步明确一、民事责任承担以“有责任”为前提二、民事责任不包含“救助性”补偿第二节  侵权责任是不是民事责任的特别法一、特别法是否可以无原则地“特别化”二、民法典完成后侵权责任分编还能否成为特别法三、侵权责任应当不是民事责任之外的特别责任四、一只狗跳出的民法问题第十三章  加害人不明规则的完善节  加害人绝对不明规则“相对化”一、以法律关系为标准二、明确大力度优惠构成要件三、加害人不明规则的完善建议及适用策略第二节  建立利益平衡的控制机制完善加害人不明规则一、建立立法平衡与裁判平衡的边界二、以事实推定为裁判平衡的必经程序三、必须要将利益平衡的结果放在法律原则中进行验证第三节  加害人绝对不明时受害人诉权的保障一、保障受害人诉权二、受理不等于支持诉讼请求第十四章  加害人不明规则的制度衔接节  建立多元化救济机制一、救济不等于赔偿二、法律适用的衔接三、分散社会风险第二节  强化社会安全体系一、加强社会安全体系建设二、可以通过立法确定监管人责任三、通过对特定居民居住权的剥夺来预防高空抛物结  语参考文献后  记致  谢