冲突法理论的范式研究

书稿主要是对范式理论及其在冲突法领域中的应用作出总括性的分析。范式理论本是由库恩提出的科技哲学领域的理论，但其原则性的阐述对于社会科学的各个学科领域有着广泛的适用性。书稿介绍了库恩创建范式理论的背景和该理论作为全新的科学发展观所具有的理论特征，进而分别从范式概念、科学共同体范畴和科学革命三个方面系统地分析了范式理论的主要内容，并相应地提出并阐释了“冲突法范式”、“冲突法领域中的法学共同体”和“冲突法革命”三个基本范畴及其所包含的基本内容，指出冲突法范式以理论学说为表现形式，以冲突法学者和法律执业者构成的法学共同体为冲突法范式的载体，并指出冲突法的历史发展同样经历了从“前范式时期”到“常规科学时期”再到“科学革命时期”的过程。其中特别是分析了冲突法“理论危机”和“理论革命”的一般特征及其判断标准。书稿对冲突法第一个理论范式——“法则区别说”的重新探讨。首先探讨冲突法前范式时期的法律实践和冲突法思想萌芽，指出“法则区别说”得以出现的理论积累和历史必然性。进而重点探讨了“法则区别说”的理论构成及其思想倾向，指出该学本质上是站在民族国家（或城市共和国）的立场上寻找。

阎愚，1983年生人，毕业于武汉大学国际法学院，国际私法博士，师从我国有名法学家肖永平教授，现为南开大学法学院国际法教研室副教授。作者从读书时起就致力于国际私法理论研究，并在《法学评论》、《政法论坛》等杂志发表多篇论文。

导言
第一章 库恩的范式理论及其在冲突法中的应用
第一节 科学哲学家库恩和他的范式理论
一、库恩生平及范式理论的提出
二、范式研究在社会科学中的可行性
第二节 “科学范式”与“冲突法范式”
一、库恩的范式概念
二、冲突法范式的构成及其意义
第三节 “科学共同体”与“法学共同体”
一、“科学共同体”的内涵
二、冲突法领域中的法学共同体
第四节 “科学革命”与冲突法理论的历史变迁
一、范式视角下的科学发展过程
二、范式视角下的“冲突法革命”
第二章 重读巴托鲁斯――冲突法的第一个范式
第一节 冲突法的前范式时期
一、前范式时期涉外纠纷的法律实践
二、前范式时期冲突法思想的萌芽
第二节 冲突法的第一个范式：巴托鲁斯的“法则区别说”
一、“法则区别说”的理论内容
二、作为冲突法范式的“法则区别说”
三、“法则区别说”范式：普遍主义还是特殊主义
第三节 “常规科学”时期巴托鲁斯范式的发展
一、法则区别说范式在法国的发展
二、法则区别说范式在荷兰的发展
第三章 萨维尼的范式革命――法律关系本座说
第一节 巴托鲁斯“法则区分说”范式的危机
一、“法则区分说”范式的适用性和内在缺陷
二、范式危机及其社会根源
第二节 冲突法的第二个范式――萨维尼的“法律关系本座说”
一、范式革命的前奏：冲突法理论“问题域”的转变
二、萨维尼范式的主要内容
第三节 “法律关系本座说”的贡献及其对后世的影响
一、“法律关系本座说”的范式意义
二、“法律关系本座说”范式对后世的影响
第四章 美国的“冲突法革命”与“最密切联系原则”
第一节 美国的冲突法危机的前奏――既得权理论
一、比尔的“既得权”理论
二、《第一次冲突法重述》
三、既得权理论与“法律关系本座说”的原则区别
第二节 “危机时期”的理论繁荣
一、美国冲突法革命时期的特殊主义倾向
二、美国冲突法革命时期的普遍主义倾向
第三节 当代冲突法新范式的初成
一、柯里的“政府利益分析说”及其对萨维尼范式的挑战
二、走向新的范式：“最密切联系原则”
第五章 冲突法理论范式的发展趋势
第一节 “最密切联系原则”的局限性和隐患
一、“最密切联系原则”的基本缺陷
二、“最密切联系原则”的优势和隐患 第二节 衡平范式：形式正义与实质正义的统一
一、形式正义和实质正义的理论辨析
二、谋求形式正义与实质正义的统一
第三节 衡平范式：普遍主义与特殊主义的统一
一、特殊主义和普遍主义的理论辨析
二、谋求普遍主义和特殊主义的统一
结语
主要参考文献