德国科学基金会法律制度研究

德国科学基金会（DFG）虽然属于私法调整的注册协会，却承担了公法上的职责与使命，即促进和鼓励德国的科学研究事业，帮助德国科学工作者更好地实现研究计划和学术理想，不仅为这些研究项目和科学家提供资金和帮助，还致力于营造一种公平公正的科研环境和诚信守法的科研氛围。《德国科学基金会法律制度研究》的主旨是研究德国科学基金会的法律制度，内容主要分为以下六个方面：靠前，德国科学基金会的章程；第二，德国科学基金会的审查程序；第三，科学自由与科学责任；第四，学术不端行为规制法律制度；第五，良好学术实践的程序准则；第六，良好科学实践的建议。

刘毅，男，法学博士，北京理工大学法学院副教授，德国法兰克福大学访问学者，美国哥伦比亚大学访问学者。

目录第一章绪论第一节研究概况一、研究的目的与意义二、内容与结构第二节德国科学基金会概况一、德国科学基金会的历史二、德国科学基金会的国际合作三、德国科学基金会的宗旨和原则四、德国科学基金会的使命和制度五、德国科学基金会总部六、德国科学基金会的组织机构七、德国科学基金会的目标和资助计划八、德国科学基金会的融资战略第三节德国基金会管理和促进的法律依据第二章德国科学基金会章程第一节德国科学基金会章程的历史沿革第二节德国科学基金会章程的内容一、德国科学基金会的目的与性质二、德国科学基金会的会员资格三、德国科学基金会的组织机构四、基金会研究项目的资助制度五、基金会费用报销六、基金会财政支持、税务减免的法律依据七、责任八、基金会章程修改九、基金会解散及资产转移第三章德国科学基金会审查程序第一节审查程序一、科研评估的主体二、审查建议书的主体三、审查员的遴选四、审查程序五、审查标准六、决策机构的构成第二节书面审查指南一、对审查员的要求二、审查的标准三、审查结果的处理四、审查的程序第四章德国科学基金会科学自由与责任第一节对科学研究的约束一、科学研究的“双重使用”二、对研究的法律约束三、对研究的道德约束第二节关于科研安全性的建议一、关于道德责任研究的一般建议二、对研究机构的组织性补充建议第五章德国科学基金会学术不端行为规制法律制度第一节学术不端行为的主体范围一、申请人、基金受益人及其他对德国科学基金会的基金使用负责的个人二、参与评审和决策过程的德国科学基金会学术监察员和德国科学基金会委员会成员第二节学术不端行为的界定一、申请人、基金受益人及其他对德国科学基金会的基金使用负责的个人实施的学术不端行为二、参与评审和决策过程的德国科学基金会学术监察员及德国科学基金会委员会成员实施的学术不端行为第三节涉嫌学术不端行为的处理程序一、初步审查程序二、第三方同时进行的审查程序三、正式审查程序第六章德国科学基金会良好学术实践的程序准则第一节指控程序的概述一、提出指控二、进行指控三、撤回指控四、对指控人的保护第二节指控的具体程序一、提出指控的程序二、指控提交后的下一步程序三、委员会的程序第三节学术监察员一、学术监察员的认定二、学术监察员的产生三、学术监察员的职责四、学术监察员与德国科学基金会保密人员的区分五、学术监察员或监察委员会的设立第四节学术不端行为被认定的后果一、大学研究机构的措施二、非大学研究机构的措施三、德国科学基金会的措施第五节调查结果的公布第七章德国科学基金会良好科学实践的建议第一节科学系统中存在的问题一、科学规范二、科学作为专业三、竞争四、出版物五、量化绩效评估六、组织七、法律规范与学界准则第二节建议一、介绍二、建议1：良好的科学实践三、建议2：制度规定四、建议3：组织五、建议4：对年轻科学家的监督六、建议5：公正的顾问（学术监察员）七、建议6：绩效评估八、建议7：原始数据的保护与保存九、建议8：存在学术不端行为嫌疑后的程序十、建议9：独立研究院之间的合作十一、建议10：学术团体十二、建议11：作者身份十三、建议12：科学期刊十四、建议13：研究计划指南十五、建议14：资金使用规定十六、建议15：评审员十七、建议16：科学巡查员十八、建议17：检举人附录一：德国科学基金会章程附录二：科学自由与科学责任——对与安全有关的研究的建议附录三：良好学术实践的程序准则附录四：良好科学实践的建议附录五：德意志联邦共和国基本法附录六：关于社团的法律附录七：德国财政法典（节选）附录八：推进薪酬结构透明度法（节选）附录九：联邦德国动物保护法（节选）附录十：联邦政府和联邦企业和法院男女平等法致谢