俄国革命史(全3卷)

托洛茨基是苏联工农红军、第四国际的主要，苏维埃俄国重要领导人。《俄国革命史》使他不再只是十月革命的主要领导人之一，还使他作为历史学家被后代所永远铭记。英国历史学家A.L.罗斯（Rowse）如此评论托洛茨基：“托洛茨基具有一种历史理论，使他有可能理解历史并将事件联系起来。如果将他的著作与温斯顿·丘吉尔的著作《世界性危机》作一番比较，就可以更清晰地看到这一点。因为就性格和才华而言，他们二人在某种程度上既相似也有差异。在丘吉尔先生的笔下，历史带有个性色彩，事件叙述得生动、有力，与托洛茨基颇有几分相似之处，但丘吉尔的历史背后没有历史哲学。”

《俄国革命史》是苏联革命家托洛茨基撰写的史学名著，全书共3卷。书中包含对俄国“二月革命”和“十月革命”极为详实的记录。本书采用第三人称叙事，作者试图“绝对不依赖个人回忆写成”，尽可能客观具体地描述革命自身的进程，同时将用活生生的场景写成革命历史的特长发挥到了很好。本书的第一卷，主要介绍二月革命的背景、发生及“二月起义”后到“四月危机”、“六月示威”的历程。作者认为，二月革命仅仅是“一具外壳”，十月革命的内核蕴藏在其中。“二月革命的历史就是十月革命的内核怎样从自己的妥协主义外壳中剥离出来的历史。”第二、三卷，完整记述了从“七月危机”到十月革命的历史。作者整理了大量的史料，卷帙浩繁，力求叙述地完整详细，“教人们去了解革命是如何准备、如何发展和如何胜利的。”

列夫·托洛茨基，工农红军、第四国际的主要，苏维埃俄国重要领导人。十月革命时，任俄国社会民主工党（布尔什维克）中央政治局委员、彼得格勒苏维埃主席。1927年1月共产国际执行委员会决定，撤销他的执行委员职务，同年11月被开除出党。1929年1月被驱逐出苏联。1938年组建第四国际，1940年8月在墨西哥遭暗杀。丁笃本，毕业于北京大学历史系世界史专业，先后任湖南师范大学历史系讲师、副教授、教授，博士生导师，历史系主任，研究生院院长。2002年调入韶关学院任院长。专业方向为俄苏史、中亚史。精通俄文和英文，曾于1992年至1993年在俄罗斯做访问学者。主要著作有《红旗落地——苏联社会主义70年真相》、《苏联政体与官制史》、《世界之发现》、《中亚通史》（现代卷），翻译有《健康与权力 ："克里姆林宫医生"回忆录》。

第一卷 二月革命
俄文版前言
前言
第一章 俄国发展的特殊性
第二章 战争时期的沙皇俄国
第三章 无产阶级和农民
第四章 沙皇与皇后
第五章 宫廷政变的念头
第六章 君主制度的最后挣扎
第七章 1917年2月23―27日的五天时光
第八章 谁领导了二月起义
第九章 二月革命的离奇现象
第十章 新政权
第十一章 两个政权并存
第十二章 苏维埃执行委员会
第十三章 军队与战争
第十四章 当权者与战争
第十五章 布尔什维克和列宁
第十六章 重新武装党
第十七章 “四月危机
第十八章 第一届联合政府
第十九章 进攻
第二十章 农民
第二十一章 群众的进展
第二十二章 苏维埃代表大会和六月示威
结语
附录一 第一章参考材料
附录二 第十六章附录
附录三 致加利福尼亚大学A．考恩教授的一封信
第二卷 十月革命第一部分
前言
第一章 “七月危机”：酝酿和开始
第二章 “七月危机”：顶点与破灭
第三章 布尔什维克能在7月夺取政权吗
第四章 大肆诬告的一个月
第五章 反革命势力抬头
第六章 克伦斯基和科尔尼洛夫(俄国革命中的波拿巴主义分子)
第七章 奠斯科国务会议
第八章 克伦斯基的阴谋
第九章 科尔尼洛夫叛乱
第十章 资产阶级与民主派的力量较量
第十一章 处于打击之下的群众
第十二章 巨浪翻腾
第十三章 布尔什维克和苏维埃
第十四章 最后一届联合政府
第三卷 十月革命 第二部分
第十五章 十月革命前的农民
第十六章 民族问题
第十七章 退出预备国会和为苏维埃代表大会而斗争
第十八章 军事革命委员会
第十九章 列宁号召举行起义
第二十章 起义的艺术
第二十一章 占领首都
第二十二章 攻占冬宫
第二十三章 十月起义
第二十四章 苏维埃专政的代表大会
结语
附录
一 官僚制度的传奇
二 一国建设社会主义
三 “不断革命”理论问题的历史问答
四 1905年《总结与展望》一文摘录
五 单子出版社的附件

    维柯及其后继者提出了历史周期不断重复的理论，该理论依据的就是对古老的前资本主义文明的考察，同时部分地依据了对资本主义发展初期经验的考察。文明发展的各个阶段在一个又一个新的发源地出现的一定程度的重复是与全部发展过程中的地域性与偶然性有效地联系在一起的。但是，资本主义则意味着对这些条件的克服。是它提供了并且在某种意义上实现了人类发展的普遍性与持续性。这种现象本身使得重复某些国家发展方式的可能性被排除了。那些被迫力图赶上优选国家的落后国家不会遵循常规次序，历史发展滞后的特权～存在着这样的特权――允许或者更确切地说是迫使它们在应定的期限之前吸收现成的文明成果，从而能跨越一系列过渡阶段。过去，野蛮人在没有走完连接两种武器所代表的不同时代的道路的情况下，就用步枪代替了弓箭。欧洲殖民者也不是在美洲从头重新复制历史的。德国和美国在经济上超过英国的事实正好是以它们的资本主义发展滞后为先决条件的。反之，英国煤炭工业出现的保守混乱状态恰似麦克唐纳及其朋友头脑里保守的混乱状态一样，都是对英国以往过于长久地充当资本主义盟主的惩罚。历史上起步较晚的国家的发展必然会导致历史进程中各个阶段的特殊叠合，其轨迹在整体上具有无序、复杂与混合的性质。
     跨越过渡阶段的可能性当然不是绝对的，其程度归根结底取决于一个国家的经济规模和文化容量。而且，落后民族在采用外部现成的文明成果以适应自己比较原始的文明的过程中，往往会降低这种做法的效能。如此一来，文明同化的过程本身就具有了矛盾的性质。因此，在彼得一世统治时期，对西方技术和训练的引进，首先是在军队和手工工场方面的引进却导致了作为劳动组织基本形式的农奴制的强化。欧洲的武器和欧洲的贷款两者无可争议都是更高级文明的产物，却同样巩同了阻碍国家发展的沙皇制度。
     历史的规律性与学究迂腐的公式之间毫无共同之处。不平衡性即历史发展进程最普遍的规律在后起国家的命运巾显得更加显眼和复杂。在外部必然性的鞭策下，落后国家被迫实现了跨越。于是，从不平衡性这个包罗万象的规律中派生出另一个规律，由于它还没有比较合适的名称，不妨称之为叠合规律，其含义是发展道路上各个时期的相似，某些阶段的相互结合，古老的形式与最现代的形式的混合。没有这个当然是在其全部物质内容中体现出来的规律，就不能理解俄国的历史，以及所有总的说来属于第二、第三乃至第十层次的文明国家的历史。
     在比较富裕的欧洲的压力之下，俄国的同家机器耗费了比西方要多得多的国民财富。这样一来，它不仅会使人民群众陷入加倍的贫困，而且会削弱有产阶级的根基。同时，由于国家需要后者的支持，因此促使并规定了有产阶级的形成。南于官僚化的特权阶级任何时候都不能挺直腰板，凶此在俄国，国家状态更加接近亚洲的专制制度。
     从16世纪初开始就被沙皇正式采用的拜占庭专制制度，依靠普通贵族的支持制伏了封建大贵族波雅尔，并且使前者依附自己，又让它去奴役农民，以致拜占庭制度在这种基础上演变成了彼得堡皇帝的绝对专制。（P16-17）