多数人侵权类型化研究

多数人侵权体系建构应坚持在传统侵权行为构成基础上适当进行创新，强调侵权行为构成与侵权责任构成之区分，明确“归责”与“量责”之分野，将责任形态从侵权行为构成中剥离，如，连带责任并非仅能与共同侵权之“专利”，分别侵权情形下加害人亦可承担连带责任。同时，多数人侵权行为类型之构建宜坚持共同故意、复数因果关系、损害、行为为基础，以共同故意、因果关系为分类核心因素，将多数人侵权行为类型按是否存在共同故意区分为共同侵权与非共同侵权，非共同侵权行为又可按是否因果关系确定与否，进一步分类为因果关系确定的分别侵权，与因果关系不确定的共同危险行为。

林文彪，北京师范大学民商法博上，中国注册会计师协会非执业会员，现工作于北京市通州区人民法院。

第1章 多数人侵权类型化之基本问题
一、多数人侵权概念
(一)多数人侵权概念之源起
(二)我国多数人侵权概念之争
二、类型及类型化概念
(一)类型之概念
(二)类型化之概念
三、多数人侵权类型化之价值
(一)法学方法论视角下的理论价值
(二)多数人侵权类型化之实践价值
第2章 多数人侵权类型化现状之检视
一、我国多数人侵权类型化之理论纷争
(一)学说之梳理
(二)现状之归纳
二、我国多数人侵权类型化之实践考察
(一)立法考察
(二)实证分析
三、多数人侵权类型化之域外法经验
(一)德国与瑞士的多数人侵权类型化
(二)英国与美国之多数人侵权类型化
四、多数人侵权类型化现状之反思
(一)相向的精致主义与实用主义
(二)多数人侵权体系之构建进路
第3章 多数人侵权行为构成与类型化
一、单独侵权行为之反思
(一)“侵权行为构成”抑或“侵权责任构成
(二)过错之反思：以客观标准评价加害人主观状态
(三)因果关系要件的强化与侵权责任范围的限缩
二、多数人侵权行为构成要素之再认识
(一)共同故意与共同过错
(二)多数人行为：共同行为、分别行为与共同危险行为
(三)因果关系：不确定性与复数性
(四)损害
三、多数人侵权行为之分类基点：共同故意与因果关系
(一)共同故意与因果关系作为分类基点之证成
(二)因果关系不确定时因果关系要件的虚化
(三)过错与因果关系要件中的“可预见
四、多数人侵权行为类型之重构
第4章 多数人侵权行为之具体类型分析
一、因果关系确定的多数人侵权
(一)共同侵权
(二)分别侵权
二、因果关系不确定的多数人侵权――共同危险行为
(一)共同危险行为的概念
(二)共同危险侵权与危险责任之比较
第5章 多数人侵权责任构成与类型化
一、侵权行为构成与侵权责任构成之区分
(一)构成要件之肇始――刑事法的渊源
(二)侵权行为构成与侵权责任构成之界分
(三)行为形态与责任形态――对应关系之反思
二、多数人侵权量责要素
(一)过错程度
(二)原因力与因果关系不确定性
(三)不法行为违法程度
(四)损害的可分性
三、多数人侵权责任类型法定化
(一)以数个加害人牵连程度为视角
(二)以具体责任承担方式为视角
四、多数人侵权责任量责规范化
(一)量责规范化概念及意义
(二)量责规范化之具体适用
结语
附录 优选人民法院公报案例中的多数人侵权(2006―2016)
参考文献
后记