您好,欢迎来到聚文网。 登录 免费注册
天下.博观民主与不信任:司法审查的一个理论

天下.博观民主与不信任:司法审查的一个理论

  • 字数: 281000
  • 装帧: 精装
  • 出版社: 中国法律图书有限公司
  • 作者: [美]约翰·哈特·伊利John Hart Ely著;张卓明译
  • 出版日期: 2017-04-01
  • 商品条码: 9787519721596
  • 版次: 1
  • 开本: 32开
  • 页数: 383
  • 出版年份: 2017
定价:¥65 销售价:登录后查看价格  ¥{{selectedSku?.salePrice}} 
库存: {{selectedSku?.stock}} 库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
精选
编辑推荐
一种错误的二分法,支配着当代的宪法论辩。在这种二分法思维下,要么认为,必须严格遵从撰写了宪法中关键词句的那些人的想法,只有当他们认为某部法律违宪时,才能宣布这部法律违宪;要么认为,除非再度揣摩制宪者的价值选择,否则法院无从审查立法。双方坚持非此即彼的二分法思维,认为上述两种看法是仅有的选择,这么做,对于论辩中的任何一方来说,都是有好处的。因为,一方只要指出对方的观点如何不可接受,就能为自己的论辩加分。基于同样的理由,倘若论辩如此展开,对双方而言,都是件很好容易的事情。从根本上来说,双方所提出的理论,无论主张“经由任命产生的法官对于社会实体价值的选择拥有很终的决定权”,还是主张“这种价值选择应该遵循去世已有一百多年的制宪者们所持的信条”,都与宪法制度背后的民主理念不相协调。因此,在《天下·博观 民主与不信任:司法审查的一个理论》中,作者将提出司法审查的第三种理论,将详细说明这种理论是与宪法制度背后的民主理念相一致的,事实上,这个理论是为了支持法院将那些民主理念付诸实践而建构起来的。
内容简介
《天下·博观 民主与不信任:司法审查的一个理论》的主题是美国的司法审查,即司法机关依据宪法审查立法机关以及行政机关的行为是否合宪。《天下·博观 民主与不信任:司法审查的一个理论》尤其关注联邦优选法院针对立法机关制定的法律的审查,因为本书所要解决的核心难题,正是集中地体现在这里:联邦优选法院依据宪法宣告立法部门制定的法律无效,是否具有正当性?立法机关是人民选举出来的民意代表机关,代表着多数人的意愿,而联邦优选法院的大法官们既非经由选举而产生,也无有效方式要求其承担政治责任,在这种情况下,九个大法官判决代表机关制定的法律违宪,是否与民主相容?
作者简介
约翰?哈特?伊利,1938年12月出生在纽约市,2003年10月离开人世,享年64岁。1968年任耶鲁大学法学院教授,1973年转任哈佛大学法学院教授,1982年至1987年担任斯坦福大学法学院院长,1996年转任迈阿密大学法学院教授。1981年5月16日,伊利被遴选为美国人文与科学院院士。2003年5月26日,为表彰他对宪法学所作出的杰出贡献,耶鲁大学授予他名誉法学博士学位。除影响很大的本书外,他还著有《战争与责任》(普林斯顿大学出版社1993年版)、《以宪法为根据》(普林斯顿大学出版社1996年版)等。本书原书由哈佛大学出版社1980年出版。
目录
目录前言一个“强化民主”的司法审查理论 ——译者导言章 解释主义的魅力第二章 拘泥于条文的解释主义之不可能正当程序特权或豁免权平等保护平等保护与联邦政府第9条修正案第三章 探寻基本价值法官自身的价值观自然法中立原则理性传统共识预测进步亚历山大·比克尔的冒险之旅第四章 监督代议程序:作为裁判员的法院“卡罗琳产品案”的第四注脚代议制政府美国宪法的本质民主与不信任第五章 疏通政治变革的渠道言论自由选举权迈向透明的立法程序迈向议会主导的立法程序第六章 确保少数人的利益得到代表立法(和行政的)动机可疑分类纠偏性优待措施的题外话“程序性权利”与少数人保护结语注释索引附录 美利坚合众国宪法译后记修订记

蜀ICP备2024047804号

Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网