信托登记制度研究

信托登记制度是大陆法系对来源于英美的信托制度进行“本土化”处理的重要一环，已成为大陆法系信托制度的基础性组成部分。我国当前信托发展中对信托登记的需求日益高涨，相关制度构建方面的探索方兴未艾，但研究现状较为薄弱。《信托登记制度研究》本着回归本源的态度，在基础理论框架下，对信托登记制度进行系统研究，对其主要内容进行深入严谨地理论考察，初步厘清了该领域争论的主要问题；与此同时，《信托登记制度研究》密切呼应我国进行初步制度尝试的当下热点，对信托登记与当前信托实践的复杂关系进行扎实地实证分析，对二者的良性互动路径进行探寻，对我国的制度构建提出科学系统的规划，并对中国信托登记机构的远期运行提供建议和展望。就本主题的研究而言，《信托登记制度研究》在理论与实务的层面均进行得较为深入和有效，且在研究方法、研究思路及结论上有较多有益的创新，为后续理论研究、立法及制度设计提供了较好的参考。

徐刚，上海财经大学博士，国泰君安证券资产管理公司资产证券化部总经理。长期进行法律、金融相关的基础理论研究，曾于《法学研究》《东方法学》等刊物上发表多篇学术论文，并长期从事金融实务工作，在信托、资产管理及资产证券化等领域表现突出，于2017年被评为“上海青年金才”，具备深厚的理论功底与丰富的实务经验。

导论
第一章信托登记制度概述
第一节信托登记制度的界定
一、信托：一个“古老而年轻”的制度
二、信托登记内涵之反思
第二节信托登记制度的体系定位——比较法上的考察
一、英美法系独立信托登记制度的阙如
二、大陆法系信托领域的特有制度
三、大陆法系信托领域的基础性公示制度
第三节我国信托登记制度的现状
一、法律规则的系统性缺失
二、实务操作中的结构性矛盾与风险
三、理论研究的初级状况
四、信托登记制度现状的深层影响
第四节本章小结
第二章信托登记制度的理论基础与价值功能
第一节信托登记制度的理论基础
一、物权公示原则：大陆法系传统物权理论的延伸
二、信托财产独立性：大陆法系信托制度的灵魂
三、信托登记与物权变动登记的关系
第二节信托登记制度的价值功能
一、信托登记制度的价值
二、信托登记制度的功能
第三节本章小结
第三章信托登记制度的对象问题：客体与内容
第一节信托登记的客体
一、既有理论：信托财产或信托关系
二、信托登记客体的双重性
第二节信托登记的内容
一、信托登记内容的依据
二、信托登记内容的确定
第三节我国信托登记客体与内容之分析
一、目前之现状
二、现有规则的解读
第四节本章小结
第四章信托登记的法律效力问题
——兼论信托法律关系的平衡机制
第一节信托登记法律效力概述
一、信托登记法律效力的界定及产生的问题
二、信托登记的法律效力与信托登记的二重性
第二节信托登记法律效力的核心内容——信托登记效力模式
一、信托登记效力模式的立法例及其内涵
二、两种效力模式之比较分析——立法选择中的价值判断
第三节信托登记的法律效力与信托相关法律行为的效力
一、信托登记与信托契约的效力
二、信托登记与物权变动的效力
三、信托登记与信托行为的效力
第四节信托登记的法律效力与信托法律关系利益平衡
一、信托登记法律效力的平衡对象：信托财产独立性与交易安全
二、信托登记与信托内部法律关系之平衡
三、信托登记与信托外部法律关系之平衡
第五节我国信托登记的法律效力问题——《信托法》第1条的法教义学分析及展望
一、我国目前之规则——《信托法》第1条及其立法背景
二、现有规则的适用——《信托法》第1条的法教义学解释
三、我国信托登记法律效力的制度构建方向
第六节本章小结
第五章信托登记的程序问题
第一节信托登记机构设置模式
一、统一登记机构模式
二、分散登记机构模式
三、我国的选择
第二节信托登记的申请
一、信托登记的申请人
二、登记申请的手续与文件
三、我国信托登记的申请
第三节信托登记的审查
一、信托登记的审查标准：实质审查与形式审查
二、信托登记证书：“双登记簿”规则
三、我国信托登记的审查
第四节本章小结
第六章中国信托登记制度的建构
第一节我国以往的实验样本：上海信托登记中心
一、上海信托登记中心简介
二、上海信托登记中心的运作情况评价
第二节全国性信托登记机构——“中国信托登记有限责任公司”介绍及展望
一、“中国信托登记有限责任公司”简介
二、“中国信托登记有限责任公司”的功能定位和各阶段目标展望
第三节我国信托登记的制度规划
一、我国信托登记制度的体系性规划
二、完善和发展我国信托登记制度的思路
第四节本章小结
结语
参考文献
一、著作及译著类
二、论文及报道类
三、外文著作类
四、外文论文类
后记