林纾冤案事件簿

  

   林纾，近代翻译家，他的“林译小说”为中国读者敞开了外国文学之门。但长久以来，学界在肯定林纾翻译贡献的同时，还存在着一个众口一词的批评声音，认为林纾是反对五四新文学的旧势力的代表，并且在他的翻译中存在着改变原著体裁及随意删减内容的缺陷，这些说法似乎成为了“定论”。《林纾冤案事件簿》通过研究郑振铎、鲁迅等学者的言说，追查事实真相，证明林纾并非新文学的反对者。作者还对林译莎士比亚、易卜生等人的作品进行周密的考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，印证了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论，同时也告诫学术界在发表评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。

   樽本照雄，1948年出生于日本广岛市。日本大阪外国语大学大学院语言文化学博士学位。现为日本大阪经济大学人类科学系教授。樽本先生是日本有名的晚清小说研究者，他几乎是独立创办了清末小说研究的专门刊物《清末小说》（年刊，1977年发刊）与《从清末小说开始》（季刊） ，并且是（日本）中国文艺研究会的中坚力量。著有《林纾冤案事件簿》《商务印书馆研究论集》，编著有《新编清末民初小说目录》等。

李艳丽，1974年生，上海人。北京师范大学外语系日语专业学士学位。复旦大学外语系研究生院日本文学专业研究生。东京大学大学院综合文化研究科地域文化研究专业，获东京大学学术硕士学位、博士资格候选人。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。主要研究领域为明治文学、晚清小说。近年来主要致力于中日近代文学比较研究，同时涉足靠前文化大都市研究，对日本的艺术文化政策、公共文化服务的民营化、文化产业政策等领域进行了考察。发表学术论文30余篇，其中在海外发表14篇。多次参加靠前、靠前学术研讨会，所发表的学术论文获得学界的高度评价。另，独立承担2011年度上海市哲学规划一般课题（《清末日语小说译介研究》），参与其他多项市级课题。

   前言

凡例

谩骂林纾的快乐

1 林纾的翻译

2 从《青年杂志》到《新青年》

3 林纾的奇妙登场

4 林纾批判的缘起——捏造论文，挑起事端

5 林纾评价的新发展

6 林蔡问题

7 的问题

8 林纾书信

9 关于北京大学的谣言

10 林纾创作的短篇小说

11 张厚载的退学处分

12 结论

林译莎士比亚冤案

1 林译小说的缺陷

2 被重复的定论

3 林译莎士比亚历史剧的底本

4 结论

林译易卜生冤案

1 莎士比亚的案例

2 易卜生的案例

3 林译易卜生

4 易卜生《群鬼》的英译

5 林译《梅孽》

6 易卜生戏剧的英文小说版——德尔版《群鬼》

7 德尔版原作与林译

8 结论

林译斯宾塞冤案

1 林译斯宾塞

2 研究者的论述

3 底本的提示

4 新的冤案

5 麦里郝斯的英文小说版原作

6 麦里郝斯版的底本

林译塞万提斯冤案

1 大幅删减的观点

2 郑振铎的论述

3 周作人的论述

4 傅东华的论述

5 朝着否定林译的方向

6 林译《堂·吉诃德》

7 《堂·吉诃德》的英译本

8 日本松居松叶节译版

9 莫妥版之外的版本

10 “每个人的图书馆”版

林译小说冤案的原点——关于郑振铎“林琴南先生”

1 章——明确表示与林纾敌对

2 第二章——林纾的性格及翻译方法

3 第三章——创作小说、戏曲及林纾的“变化”

4 第四章——关于翻译小说的讨论

5 结论——盖棺谬论定

鲁迅制造的林纾冤案——关于“引车卖浆者流”

1 《博徒别传》的误解

2 鲁迅对“引车卖浆者流”的注释

3 两种注释

4 鲁迅眼中的林纾

5 鲁迅与蔡元培

6 鲁迅对“引车卖浆者流”的理解与林纾的意图

7 2005年版《鲁迅全集》中的注释

鲁迅“出乎意表之外”的意外

1 鲁迅的文章

2 “林纾误用说”的产生

3 关于注释的疑问

4 钱玄同的情况

5 并非讽刺林纾，而是针对钱玄同

最近的林译小说评价——某种不安的新趋势

1 林译小说评价的结构

2 郭延礼的提议

3 “再创造”的问题

4 结论

索引

后记