议事的科学

议事，就是集体以某种方式统一意见并做出决策。毫不夸张地说，若采取别种表决方式，林肯就当不了总统，《解放黑人奴隶宣言》就不会发布；小就不能上台，世界局势也许就是另一番图景……使用小学水平的加减乘除我们就能发现，选定游戏规则、改动发言顺序就能影响议事的结果。在生活中也是如此：选择吃饭地点、确定费用分摊、制定议事日程……这些事都有相应的科学方法来处理。坂井丰贵著程雨枫译的《议事的科学》用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典思想探析了各种议事方法的优劣，穿插以丰富的现实案例，读者从中可以一窥决策方法的力量，捕捉集体决策的智慧。

坂井丰贵，1975年生于广岛，美国罗彻斯特大学经济学博士，庆应义塾大学教授，日本新晋经济学家，开创了用浅显直白的语言普及高深诺奖经济学理论的潮流，曾获2015年“义塾奖”。著有《市场设计入门》《机制设计》《合适：从升学择校、相亲配对、牌照拍卖看新兴实用经济学》等，其作品《质疑少数服从多数》获中央公论新社2016年新书大奖、岩波新书大奖第4名。
程雨枫，毕业于中国人民大学日语专业，后于九州大学取得社会学硕士学位。译有《宠物犬问题行为处方手册》《今森光彦的昆虫世界》《日常生活中的思维导图》《10人以下小团队管理手册》等图书。

前言
第1部分
决策方法决定历史
第1章 选举结果能体现民意吗
从大阪都构想的居民投票结果能读出什么
“选择政治家”不等于“选择政策”
“选票分流”导致多数决失效
不采用多数决，就不会有伊斯兰国
决策方法决定结果
政治受“决策方法”摆布
第2章 “民主的”决策方法――博尔达计数法
多数决的选票上没有填写“第2位以下选项”的空格
“二轮决选”与“博尔达计数法”，哪个更好
“博尔达计数法”选出“受到广泛支持的人”
博尔达计数法是更接近全票通过的决策方法
第3章 选项之间的单挑――循环赛
说不清谁最受拥护的丹麦总统选举
克林顿是利用“选票分流”获胜的
斩断“投票悖论”
投票悖论使会议为服务
第4章 决策方法决定历史
历届总统中评价优选的林肯
林肯当选是拜选票分流所赐
林肯在博尔达计数法下会落败
同意修正却未能立法的“鲍威尔修正案”
罗伯特议事规则与议事操作
改变提案顺序可操控结果
第2部分
哪种决策方法最适合选项多于三个的投票
第5章 盘点决策方法――全胜者与全败者
5种决策方法产生5种结果的“努尔密的反例”
绝不选出全败者的决策方法
在“一定程度上”尊重全胜者标准的决策方法
第6章 哪种计数规则优选
为何敢说博尔达计数法的计数规则好
计数法有时选不出全胜者
克林顿在任何决策方法下都会当选
第7章 按“绝对评价”做出决策――认可投票
行为随菜单的变化而变化
用“认可与否”做选择的认可投票
受其他选项的影响――“对比效应”
近期新方法“多数判决制”
第3部分
多数决在二选一投票中的正确用法
第8章 多数决做出正确判断的概率――陪审团定理
多数决的陪审团能否做出正确评判
陪审员人数越多，越容易做出正确判断
计算多数决得出正确结果的概率
附和他人则做不出正确判断
第9章 多数决与暴力的区别
当多数决的价值高于暴力
多数决的三个使用条件
公寓自治会为什么不能“委托投票”
多数决适合决定“无关紧要的事”
使人表明真实想法的“随机独裁制”
第10章 国会的多数决用法正确吗
使多数决正当化的两个条件
通过宪法多数决
修订宪法没有看起来那么难
党内约束导致少数派掌控国会
如何判断安保法案的合宪性
第11章 分析法庭上的“决策方法”
法庭上必须分出孰是孰非
用多数决判决正当防卫
理由的多数决和结论的多数决得出的判决不同
房客擅自转租公寓的事实如何认定
裁判员制度下如何决定量刑
“中位数选项”能够选出全胜者
第4部分
不应尊重的多数意见
第12章 公平决定费用分摊
让1层住户全额负担电梯维修费
司法给出的答案：1层住户也应支付费用
决定费用分摊的很好手段――“沙普利值”
用沙普利值解决电梯维修费用的分摊问题
用“凸组合”征得住户们的认同
用“中位数选项”决定妥协点
第13章 “双方都赞同的决斗”是否应得到尊重
2014年共有15人因决斗罪被捕
决斗已被日本社会所接受
“虚伪”的全体一致赞同
第14章 个人自由与全体一致的对立
国家和社会对个人的干涉限度――伤害原则
自由主义的悖论
平等保护自由的领域
后记
主要参考文献