检察机关排除非法证据问题研究

董坤著的这本《检察机关排除非法证据问题研究》围绕着检察机关排除非法证据这一主题，在基础理论、规则适用、程序设计等层面进行展开，初步构建了我国检察机关排除非法证据的理论和实践体系。具体分为四个部分：检察机关排除非法证据实体性构成规则；检察机关排除非法证据的程序实施性规则；检察机关排除非法证据的配套机制；行刑衔接中检察机关对证据的审查与排除。

董坤，1982年生，山东兖州人，法学博士，中国人民大学法学院博士后，台湾高雄大学访问学者。现为优选人民检察院检察理论研究所编译部副主任、副研究员。著有《侦查行为视角下的刑事冤案研究》一书，曾在《法学研究》《中国法学》《法商研究》《法学家》《法律科学》《法学》等刊物发表论文50余篇，其中多篇论文被人大复印资料全文转载。2017年获评第八届“全国十大杰出青年法学家”称号。

序
绪论
第一章我国检察机关排除非法证据之主体地位
一、域外非法证据排除的理论基础
二、域外理论对我国检察机关作为排除主体正当性的论证
三、本土语境下检察机关作为排除主体正当性的理论创新
四、代结语——对侦查机关作为排除主体的质疑
第一编检察机关排除非法证据实体性构成规则
第二章中国化的证据排除规则的梳理、归纳与反思
——非法证据排除规则与其他几种证据排除规则的厘清
一、引言
二、既有观点的梳理及其对实践的可能影响
三、不同规定在证据排除上的目的侧重及关系定位
四、不同证据排除规则在实践中的应用逻辑
五、必要的反思与规则完善
第三章威胁所获口供之“非法性”认定
一、威胁获得供述排除的观点纷争
二、其他国家和地区对威胁取供的态度和做法
三、我国对威胁获取供述的排除规定
第四章引诱、欺骗所获口供之“非法性”认定
一、其他国家和地区对引诱、欺骗取供的态度和处理方式
二、我国当下对于引诱、欺骗取供的应有态度
第五章疲劳审讯及其所获证据之证据能力
一、疲劳审讯概述
二、其他国家和地区疲劳审讯所获证据之证据能力评析
三、我国对疲劳审讯的认定及所获供述证据能力的判断
四、有关疲劳审讯的其他问题
第六章重复性供述排除规则之规范解读
——从《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条切入
一、何谓重复性供述
二、重复性供述排除规则的模式选择
三、对于两项例外情形的解读
四、需要进一步思考的问题
第七章违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究
一、问题的提出
二、相关理论学说的介评
三、讯问实务中违反录音录像规定的形式分类
四、讯问笔录证据能力“瑕疵说”的理论论证
五、有关讯问录音录像其他相关证据学问题研究
第二编检察机关排除非法证据的程序实施性规则
第八章规范视角下检察机关的排除程序
一、审查逮捕环节非法证据的排除程序
二、审查起诉环节非法证据的排除程序
三、庭前会议中检察机关对非法证据的排除程序
第九章实证视角下审查逮捕环节检察机关的排非程序
一、审查批捕环节非法证据排除的实证面向和概要分析
二、实证表象背后的深层次分析——实践对理论的有限吸纳和“反对”
三、实践对理论的反哺：基于实证调研和理论分析的改良进路
四、结语
第十章实证视角下审查起诉阶段检察机关的排非程序
一、审查起诉与审查逮捕中排除非法证据的异同
二、审查起诉阶段非法证据排除的新问题
第三编检察机关排除非法证据的配套机制
第十一章建立健全非法证据排除规则的发现机制
一、制定申请排除非法证据的权利告知规则
二、完善控告申诉处理机制
三、加强控辩交流会见机制
四、相关资料的保存和查询机制
五、建立健全检察机关的调查核实权
第四编行刑衔接中检察机关对证据的审查与排除
第十二章规范视角下行刑衔接中的证据问题研究
一、行刑衔接中证据运用的法理分析
二、行刑衔接中可直接运用的证据范围
三、行刑衔接中移交证据材料的审查判断与排除规则适用
第十三章论行刑衔接中行政执法证据在实践中的运用
一、行政证据在行刑衔接中使用的规范分析——法律文本的考察
二、行政执法证据在行刑衔接中使用的实证样态
三、问题的深入展开：取证主体与证据规则
四、解决中国行刑衔接中证据使用问题的基本思路
第十四章论刑事诉讼中行政鉴定证据的使用
一、行政鉴定是否能作为刑事证据使用
二、行政鉴定在刑事诉讼中的审查判断
三、检察机关应注意的有关行政鉴定作为刑事证据的特殊问题
第十五章论行政笔录在刑事诉讼中的使用
一、行政笔录在刑事诉讼中的证明作用
二、行政笔录在刑事诉讼中的证据能力
三、结语
参考文献
一、外文译著
二、中文著作
三、中文论文
四、外文文献
后记