侵权法上的违法性研究

所谓侵权行为是指行为人无法律上的理由，违反侵权法上应履行的义务而侵害他人受侵权法保护的权益的行为，违法性是侵权行为的本质属性。在侵权行为违法性的认定上，应坚持受保护权益的侵害与应履行义务的违反相统一。违法性将权益侵害与义务违反联系起来，并在其中起到媒介的作用，权益侵害与权益保护密切相关，义务违反与行为自由密切相关，违法性能将权益保护与行为自由统一起来，并能集中反应权益保护与行为自由之间的平衡关系。由此可见，违法性不仅具有连接权益保护与行为自由的媒介作用，而且通过违法性认定的灵活机制。

曹昌伟，男，1980年7月生，安徽岳西人。2003年毕业于安徽师范大学法学院，获法学学士学位，2006年、2()13年毕业于中南财经政法大学法学院，先后获得民商法学硕士、博士学位，2013年秋季学期赴美国Southwestern College访学交流。现任安徽铜陵学院法学院副教授，教研室主任，南京大学法学院博士后科研流动站研究人员，主要研究领域为侵权法、物权法和环境与资源保护法。自任教以来，在CSSCI来源期刊等重量、省级核心期刊发表学术论文10余篇，主持省厅级科研、教研项目5项，参与重量、省厅级项目多项。

前言
导论
一、选题的背景
二、问题的提出及研究价值
三、国内外研究动态及评析
四、本书的结构安排
第一章 违法性与侵权行为
第一节 侵权行为概念之厘定
一、侵权行为概念界定之必要性
二、侵权行为概念界定之现状
三、侵权行为概念之界定
第二节 对特殊侵权行为与准侵权行为的思考
一、特殊侵权行为、准侵权行为概念的提出
二、从侵权责任的承担看侵权行为的范围
三、特殊侵权行为、准侵权行为概念的废止
第三节 违法性是侵权行为的本质属性
一、侵权行为词义与违法性
二、侵权行为违法性的内涵
三、无过错责任情形下的违法性
第二章 违法性与权益侵害
第一节 权益侵害是违法性的应有内涵
一、权利、“法益”与非法律利益
二、权利侵害与违法性
三、“法益”侵害与违法性
第二节 侵权法上权益保护模式的比较与选择
一、法国侵权法上的权益一体保护模式
二、德国侵权法上的权益区分保护模式
三、我国侵权法上权益保护模式的选择
第三节 权益侵害与违法性的展开与
一、违法性是连接权益侵害与侵权责任的中介
二、违．法I}生展开与的宗旨及手段
三、违法性展开与因素的运用
第三章 违法性与义务违反
第一节 义务违反与行为违法性认定
一、义务在侵权法上的功能
二、义务违反作为行为违法性内涵的合理性
三、义务违反与行为违法性的认定
第二节 制定法上的义务违反与违法性
一、制定法上的侵权法义务范围
二、制定法上的义务违反与违法性认定
第三节 非制定法上的义务违反与违法性
一、非制定法上义务的产生
二、一般注意义务违反与违法性认定
第四章 违法性与过错
第一节 违法性与过错关系之争
一、违法性与过错的“合”与“分”
二、主观过错下违法性与过错的关系
三、客观过错下违-法I}生与过错的关系
第二节 故意与过失的区分
一、故意与过失区分的立法例考察
二、故意与过失的区分
三、故意与过失区分的意义
第三节 过错与违法性关系之定位
一、过错与违-法I陛统一的基础
二、过错与违法性的互动关系
三、通过违法性认定过错的一般方法
第五章 违法性与侵权责任归责
第一节 归责与归责事由
一、损害填补与侵权责任归责
二、归责事由与归责原则
三、归责事由与归责原则关系的定位
第二节 多元化的归责事由及其体系
一、不同类型侵权责任发生的原因
二、不同类型侵权责任下的归责事由
三、归责事由的体系化
第三节 违法性在侵权责任归责中的地位
一、从违法性与过错的关系看违法性作为归责事由的可能性
二、高度危险、特殊关系归责事由下违法性归责事由的可能性
三、违法性在侵权责任归责中的地位
结论：违法性对侵权责任法的启示
一、侵权责任法的应有理念：权益保护与行为自由的平衡
二、在违法性的认定上应坚持义务违反与权益侵害的统一
三、突出违法性在侵权责任认定中的作用
参考文献
后记