刑事司法报道规制研究

唐芳著的这本《刑事司法报道规制研究》将刑事司法报道规制作为特定研究对象，以刑事司法报道不同于普通时事报道的特点为切入点，分析和梳理刑事司法报道应受保障和的理论根据，揭示和阐释刑事司法报道规制对于刑事诉讼公平、正义和效益价值实现的重大理论和现实意义。同时，以近二十年见诸于媒体的典型案例为依据，深入考察分析中国刑事司法报道的现状和失范成因，总结现有的刑事司法报道规制体系并反思其缺陷。在此基础上，对当前国外刑事司法报道规制的不同模式进行规范分析，以概括、提炼不同法系、不同制度背景下各国或地区刑事司法报道规制的共性和实践经验，探寻特定社会文化和司法实践背景下的中国刑事司法报道规制的内在逻辑，为推进刑事司法报道规制机制的构建提供理论支持和制度配置方案。

唐芳，女，1977年生，四川简阳人，法学(诉讼法)博士，西华师范大学副教授，法学院副院长，硕士研究生导师。长期从事刑事诉讼法、证据法和司法制度的教学与研究。近年来，主持国家社会科学基金项目一项，参与国家社会科学基金项目两项，合著著作一部，在《光明日报》、《法律科学》、《法制与社会发展》、《科学社会主义》、《社会科学家》等CSSCI核心期刊上发表学术论文十余篇。获四川省政府颁发的第十七次哲学社会科学很好成果三等奖。

序
导论
第一章 刑事司法报道及其规制依据
一、刑事司法报道的权利基础
(一)言论自由催生刑事司法报道
(二)公众知情权呼唤刑事司法报道
(三)权利制衡呼吁刑事司法报道
二、刑事司法报道规制的法理依据
(一)伦理场域下的责任限度
(二)民主旗帜下的自由限度
(三)法律钳制下的疆界限度
三、刑事司法报道规制的实践依据
(一)刑事司法权威的流失
(二)被追诉人实体权利的消解
(三)被追诉人诉讼权利的虚置
第二章 中国刑事司法报道及规制考察
一、中国刑事司法报道的历史回顾
(一)新中国成立初期的初步发展
(二)“”十年的混乱
(三)改革开放后的恢复与发展
二、刑事司法报道的问题与危害
(一)刑事司法报道的问题
(二)刑事司法报道失范的危害
三、刑事司法报道失范的成因分析
(一)社会现实原因
(二)制度安排原因
(三)文化心理原因
四、中国刑事司法报道规制考察
(一)刑事司法报道规制的现状
(二)刑事司法报道规制的反思
第三章 刑事司法报道规制的比较法考察
一、英美法系刑事司法报道规制
(一)英美刑事司法报道规制的共有特征
(二)英美刑事司法报道规制的主要差异
(三)英美刑事司法报道规制差异的成因
二、大陆法系刑事司法报道规制
(一)德国刑事司法报道规制
(二)法国刑事司法报道规制
(三)日本刑事司法报道规制
(四)台湾地区刑事司法报道规制
三、两大法系刑事司法报道规制差异的反思
(一)审判组织受媒体报道的影响的不同
(二)法官及法官权力的法律传统的差异
四、刑事司法报道规制的国际准则
(一)司法权接近及救济的国际准则
(二)刑事司法报道内容的国际准则
(三)程序外言论的国际准则
第四章 刑事司法报道规制的目标与原则
一、刑事司法报道规制的目标
(一)增进司法效益
(二)保障公民权利
(三)维护公序良俗
二、刑事司法报道规制的原则
(一)无罪推定原则
(二)利益平衡原则
(三)动态规制原则
(四)比例原则
第五章 中国刑事司法报道规制的构建
一、中国刑事司法报道规制的立法选择
(一)中国刑事司法报道规制的立场选择
(二)中国刑事司法报道规制的模式选择
二、中国刑事司法报道规制的制度设计
(一)健全司法新闻发言人制度，保障媒体审前信息获知权
(二)确立职务秘密保密制度，规范司法人员的程序外言论
(三)完善不公开审理制度，媒体的接近庭审权
(四)完善庭审直播法律制度，规范媒体庭审采访活动
(五)建立报道推迟制度，防范倾向性报道影响司法
(六)完善倾向性报道制裁机制，消除倾向性报道不良影响
三、中国刑事司法报道规制的配套措施
(一)继续推进司法体制改革，维护司法独立
(二)加快媒体管理体制改革，收缩政府权力
(三)完善媒体职业道德规范体系，加强媒体自律
(四)营造良好法律文化，提高公民认知能力
参考文献
后记