审计师选聘权配置、市场竞争与独立性

审计师独立性一直是会计研究中一个重要的问题。长期以来，关于经济依赖、客户重要性、低价承揽、审计师任期、非审计服务、法律责任、声誉等因素对审计师独立性的影响，一直是理论和实证研究有争议的问题，同时监管部门也存在不同的看法和不同的监管政策。龙小海著的《审计师选聘权配置市场竞争与独立性》在已有相关研究的基础上，首先概括并提炼出了一个完整的审计师选聘权配置框架，进而，分别以接近竞争、垄断竞争和寡头垄断竞争为审计环境，建立了审计师选聘权配置、审计市场竞争与审计师独立性的一个完整分析框架，揭示了审计师选聘权配置、审计市场竞争与审计师独立性的内在关系，并据此对经济依赖、低价承揽、审计师任期、非审计服务、法律责任、声誉等是如何影响审计师独立性的一系列问题给出了一个分析性证明和结论。结论表明，经济依赖、低价承揽、审计师任期、非审计服务、法律责任、声誉等对审计师独立性的影响，取决于审计市场中审计师选聘权配置状况、审计师的声誉分布、审计市场竞争激烈程度、对审计师的监管等因素的综合作用。在具有个体多样性和复杂性的审计师群体中，对不同结构群体样本的实证分析也自然会存在不同甚至相反的结论。其次，基于该分析框架，本书提出了在不同的审计师选聘权配置下，审计师会形成不同的进化稳定策略，进而形成不同的独立审计习惯和规则，同时在审计师选聘权配置的演化过程中，独立审计的发展存在强烈的历史路径依赖。很后，本书运用该分析框架对我国审计师行业发展变迁给出了新的理论解释和相应的政策建议。

龙小海，管理学博士，就职于云南大学经济学院（会计学院），主要从事会计方面的教研工作，在Journal of Accounting and Public Policy、《经济研究》、《会计研究》、《财政研究》等学术期刊上发表学术论文多篇。

第一章 绪论
第一节 研究的问题与背景
第二节 相关研究的基础和现状
第三节 研究方法与内容安排
第二章 审计师选聘权配置和审计师独立性
第一节 传统委托代理框架中的审计师选聘权配置特征
第二节 传统委托代理框架演变及审计师选聘权配置
第三节 完整的审计师选聘权配置分析框架
第四节 完整的审计师选聘权配置框架下的审计师行为假说
第五节 本章的结论性评述
第三章 审计师选聘权配置、接近市场竞争和审计师独立性
第一节 引言
第二节 模型的建立
第三节 审计师选聘权M -A 配置、接近市场竞争和审计师独立性
第四节 审计师选聘权O -A 配置、接近市场竞争和审计师独立性
第五节 审计师选聘权OA -MA 配置、接近市场竞争和审计师独立性
第六节 审计师选聘权配置、风险偏好、接近市场竞争和审计师独立性
第七节 比较和讨论
第八节 本章的结论性评述
第四章 审计师选聘权配置、垄断市场竞争和审计师独立性
第一节 引言
第二节 模型的建立
第三节 审计师选聘权M -A 配置、垄断市场竞争和审计师独立性
第四节 审计师选聘权O -A 配置、垄断市场竞争和审计师独立性
第五节 审计师选聘权OA -MA 配置、垄断市场竞争和审计师独立性
第六节 审计师选聘权配置、风险偏好、垄断市场竞争和审计师独立性
第七节 比较和讨论
第八节 本章的结论性评述
第五章 审计师选聘权配置、寡头垄断竞争和审计师独立性
第一节 引言
第二节 模型的建立
第三节 审计师选聘权M -A 配置、寡头垄断竞争和审计师独立性
第四节 审计师选聘权O -A 配置、寡头垄断竞争和审计师独立性
第五节 审计师选聘权OA -MA 配置、寡头垄断竞争和审计师独立性
第六节 审计师选聘权配置、风险偏好、寡头垄断竞争和审计师独立性
第七节 比较和讨论
第八节 本章的结论性评述
第六章 审计师选聘权配置、制度变迁和审计师独立性：一个进化博弈分析框架
第一节 引言
第二节 独立审计制度变迁的逻辑起点和审计师选聘权配晋
第三节 审计师选聘权配置和独立审计进化博弈分析
第四节 审计师选聘权配置和独立审计的进化博弈
第五节 审计师选聘权配置和独立审计发展的历史路径依赖
第六节 本章的结论性评述
第七章 我国审计师行业发展的经济学分析：基于审计师选聘权配置分析框架的理论解释
第一节 引言
第二节 我国审计市场的经济学分析――一个基于审计师选聘权配置分析框架的解释
第三节 我国审计师行业的制度变迁――基于审计师选聘权配置分析框架的理论解释
第四节 制度和机制设计――基于审计师选聘权配置分析框架的政策含义
第五节 结论性评述
第八章 展望
参考文献
附录