程序法治框架中的侦查权运作机制论衡

《程序法治框架中的侦查权运作机制论衡》通过研究侦查程序人本精神蕴含、侦查正当程序建构、侦查权理论定位、侦查程序公开、侦查运作激励机制、侦查情报机制、侦查程序简约等，试图在借鉴其他国家侦查权制衡机制的基础上，建构符合中国刑事司法特点的侦查程序性控制体系。

倪铁，法学博士，副教授，毕业于华东政法大学诉讼法专业。现任华东政法大学刑事司法学院副院长，《青少年犯罪问题》杂志主编。主要研究领域：证据法学、侦查学、靠前警务与法律文化。兼任上海市犯罪学学会副秘书长、上海市法学期刊研究会副会长。牛津大学法外治理研究中心客座研究员、英国利兹大学犯罪学研究中心兼职研究员、澳大利亚国立大学客座研究员、荷兰鹿特丹ERAsMUS大学访问学者。

序1
第一章侦查程序人本精神论略1
一、人本精神及其侦查程序法治表象2
（一）人本精神理念定位及溯源2
（二）人本精神是程序法治精髓4
二、侦查正当程序是人本精神程序表达5
（一）程序人权是人本精神的程序外化5
（二）保障人权是人本精神的集中体现7
（三）正当程序是人本精神的程序表达7
三、当前侦查程序的“人本”困境及其归因9
（一）侦查程序中“人本”困境9
（二）“人本”困境的价值分析12
四、重塑凸显人本精神的正当侦查程序14
（一）以法治理念重塑侦查程序的人本精神14
（二）约束侦查权力以保障人权15
（三）推进程序权利配置的正当化16
（四）推进程序权利救济的正当化17
第二章侦查权制衡架构论纲19
一、侦查权定位的学理反思20
（一）侦查权的概念定位20
（二）侦查权运作的特性解析24
（三）侦查权的权属界定26
二、侦查权运作的程序规制框架33
（一）侦查权程序规制的学理阐释33
（二）正当程序模式的侦查权规制34
三、侦查权程序规制的技术路径35
（一）以审判为中心的侦查权力规制35
（二）权力谦抑走向程序法治37
（三）侦查程序主体权能均衡38
（四）侦查权严守法治谦抑40
第三章侦查权运作程序公开论衡43
一、侦查程序公开本体论44
（一）侦查程序公开释义44
（二）侦查程序公开的特征45
（三）侦查程序公开的构造论诠释47
二、侦查程序公开的源流论析52
（一）侦查程序公开之变迁52
（二）英美法系国家的侦查程序公开制度54
（三）大陆法系国家的侦查程序公开制度56
（四）中国侦查程序公开制度59
三、侦查程序公开的价值基奠60
（一）侦查价值概览60
（二）侦查程序公开的实体性价值62
（三）侦查程序公开的程序性价值64
（四）侦查程序公开的正义价值66
四、侦查程序公开的效益机制68
（一）侦查程序公开的正效益68
（二）侦查程序公开的负效益71
（三）侦查程序公开的平衡基准73
五、侦查程序公开的本土化构建76
（一）建立侦查信息分类制度77
（二）构建司法机关内部的侦查公开制度78
（三）完善对程序当事人的侦查公开制度79
（四）拓展侦查的社会公开途径81
（五）设置侦查程序公开的审查机制和救济机制82
（六）违反侦查程序公开的惩戒机制83
第四章侦查权运作经济学分析论要——以激励、成本、博弈为分析工具85
一、侦查行为激励机制研究86
（一）侦查行为激励机制的内涵86
（二）侦查行为激励机制的功能性障碍89
（三）侦查行为激励困境的成因分析94
（四）侦查行为激励机制的完善99
二、侦查取证中证人作证成本论析——“以审判为中心司法改革”的视角105
（一）证人作证成本的构成现状106
（二）证人作证成本负担的非理性及其归因112
（三）证人作证成本优化配置117
三、污点证人豁免及其博弈分析120
（一）污点证人豁免概述121
（二）污点证人豁免的博弈分析中基础性前提123
（三）污点证人豁免的标准形式博弈结构126
（四）污点证人豁免诉讼博弈解的探讨129
（五）污点证人豁免诉讼博弈的“诉讼性黑市”（TheBlack-marketofImmunityGame）131
第五章经济犯罪侦查权运作机制专论133
一、经济犯罪侦查效益论：资源优化和程序简约的双重视角133
（一）经济犯罪侦查的效益机制133
（二）经济犯罪侦查的资源优化134
（三）经济犯罪侦查的程序简约140
二、经济犯罪侦查情报机制研究：情报导侦为视角145
（一）侦查信息化理论定位145
（二）侦查信息化的“情报导侦”机制147
（三）“情报导侦”机制运作的现状分析148
（四）“情报导侦”机制效益的应然定位151
（五）“情报导侦”机制的重构153
三、知识产权犯罪侦查协作简论158
（一）知识产权犯罪侦查协作的现状158
（二）知识产权犯罪侦查协作的缘由160
（三）知识产权犯罪侦查协作机制运作的阻滞分析162
（四）知识产权犯罪侦查协作的合理化建构165
第六章侦查权运作程序比较研究——以中、荷侦查行为程序法治为例171
一、中、荷侦查程序体制发展脉络172
（一）19世纪之前的侦查机制172
（二）19世纪之后的侦查机制172
二、中、荷侦查权的自我控制机制174
（一）检察的侦查控制权174
（二）警察的自主侦查权177
三、中、荷侦查权的司法制衡机制180
（一）荷兰法官对侦查权的制衡180
（二）中国法官对侦查权的制衡181
（三）中、荷预审体制比较分析182
四、中、荷侦查权的权利制衡机制183
（一）人身自由不受非法剥夺的权利184
（二）侦查程序事项知情权184
（三）获得律师帮助的程序权利185
（四）讯问程序中的沉默权186
（五）遭受非法侦查行为的救济权187
（六）被害人的侦查程序权利187
（七）证人的侦查程序权利188
五、中国侦查程序机制之重构：以荷兰侦查权控制经验为鉴190
（一）强化检察官对警察的侦查权控制190
（二）引入强制性侦查措施的司法裁定机制191
（三）完善犯罪嫌疑人的程序权利191
（四）进一步保障被害人证人的程序权利192
（五）完善非法侦查行为的救济制度192
第七章侦查权运作机制演进文化简论193
一、比较视野下的中国传统侦查权运作机制演进文化探微194
（一）传统侦查文化中的“民本主义”194
（二）传统侦查文化中的“专制集权”197
（三）传统侦查文化中的“工具主义”200
（四）传统侦查文化中“重经验、轻科学”202
（五）中西传统侦查文化的沟通与融合205
二、中国传统侦查权力架构论略206
（一）传统侦查权的纵向构造207
（二）传统侦查权的横向构造209
（三）传统侦查权构造特征211
三、现代侦查运作机制在中国的早期实践214
（一）领事裁判权对传统侦查制度的冲击214
（二）租界侦查制度对传统侦查制度的冲击217
（三）现代侦查制度的上海实践218
（四）初建时期现代侦查制度的特征分析222
四、近代中国侦查权运作程序机制的建构223
（一）侦查程序中审检制衡程序机制的初建223
（二）侦查程序中审检制衡程序机制的反复226
（三）侦查程序中检警侦查权制衡程序机制230
（四）侦查程序控权机制重构：以近代中国路径为镜鉴235