知识产权司法保护前沿

本书拟包含三部分：调研课题、理论前沿、精品案例。调研课题包括上海知产法院自建院以来承担的上海高院党组重大调研课题、上海高院重点调研课题和报批课题、本院重点调研课题等。理论前沿包括上海知产法院法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法学研究文章，内容涵盖知识产权审判前沿问题和疑难问题研究、审判实务经验总结、知识产权司法保护、专业化审判机制改革等。精品案例选自上海知产法院具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的结案案件，能够指导审判实践、解决疑难问题，并且较好地体现法律效果与社会效果的统一。

理论前沿
为什么要建立知识产权法院？
实行严格的知识产权司法保护机制问题研究
上海知识产权法院服务保障科技创新中心建设的路径思考
知识产权法院司法公信力评估与建设问题研究
——以上海知识产权法院的探索和实践为视角
“一带一路”倡议下跨国贸易中的商标权司法保护问题研究
技术调查官在知识产权审判中的职能定位与体系协调
——兼论“四位一体”技术事实调查认定体系的构建
专利侵权纠纷中制造行为的认定
“四位一体”技术事实查明体系综合运用规则问题研究
论知识产权专业化审判新格局的构建与实现
——以上海知识产权法院专业化建设为视角
专利侵权损害赔偿的司法困境与出路
——以惩罚性赔偿的引入为视角
行政无效程序影响下专利民事纠纷审判效率提升路径检视
经济学视角下专利评价标准的问题思考
商标侵权纠纷中销售商免赔条款的理解与适用
商标权权利穷竭理论的反思与重塑
——以三起新类型商标侵权案件为视角
企业名称与商标冲突疑难问题解决路径探讨
计算机软件案件的审理要点
作为新型民事权益的体育赛事转播权及其法律保护
图形作品的著作权保护及其权利边界
精品案例
（一）专利权
实用新型专利权的权利要求内容的界定方式
——苏州海路生物技术有限公司诉江西省金洹医疗器械股份有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案
先用权抗辩的司法认定
——盛纪（上海）家居用品有限公司诉上海统一星巴克咖啡有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定
——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
关联专利可用来解释涉案专利功能性特征
——SMC株式会社诉乐清市博日气动器材有限公司等侵害发明专利权纠纷案
使用环境特征认定专利侵权案件的分析方法与思路
——上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
（二）商标权
权利人未报案的刑事程序是否产生民事诉讼时效中断效力
——勃贝雷有限公司诉被告陈某、鲁某某侵害商标权纠纷上诉案
为说明商品销售商变化而使用他人商标是否构成商标侵权和虚假宣传的认定
——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
以注册商标及知名商品特有名称设置推广链接行为的法律规制
——上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京畅游时代数码技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案
严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现
——霍尼韦尔国际公司诉上海御逊汽车配件有限公司等侵害商标权纠纷上诉案
商标描述性合理使用的判断
——上海伍拾岚餐饮管理有限公司诉上海市长宁区龙隆面包房侵害商标权纠纷上诉案
企业名称与商标权冲突中......认定及责任承担
——康成投资（中国）有限公司诉大润发投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
（三）著作权
不跳转深度链接的侵权认定标准
——北京奇艺世纪科技有限公司诉上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案
网页著作权保护认定标准
——上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案
合理使用在司法实践中的审查认定
——上海美术电影制片厂诉浙江新影年代文化传播有限公司等著作权侵权纠纷上诉案
未经授权转播电子竞技游戏赛事网络直播构成侵权
——上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案
全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现
——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案
手机游戏的作品属性及其权利归属
——杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷案
（四）其他
拦截软件屏蔽他人视频前广告的行为构成不正当竞争
——北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷上诉案
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
——张某诉上海瑞酷路投资管理公司特许经营合同纠纷上诉案
以无形资产作为经营资源是特许经营合同的本质特征
——黄某诉上海驰煜电子科技有限公司特许经营合同纠纷上诉案
擅自公开未生效的行政决定是否构成商业诋毁
——海盐亚威工业物资有限公司诉上海巧速美实业有限公司商业诋毁上诉案
侵害商业秘密纠纷行为保全应把握三个利益平衡
——美国礼来公司诉W侵害商业秘密纠纷案