专门性域名争议解决机制研究

本书在理论分析与实证研究相结合的基础上，系统地对专门性域名争议解决机制中涉及程序和实体的一系列问题进行了探讨，并提出了一些思考和心得。很终力求为当事人、律师提供一定的指引，为专家组的争议解决实践提出建议，更为机制的进一步完善贡献一些思路。

丁颖，贵州贵阳人。2004年毕业于武汉大学靠前法学专业，获法学博士学位。现为北京邮电大学副教授、人文学院法律系主任、互联网治理与法律研究中心副主任，中国靠前私法学会理事，中国仲裁法学研究会理事。曾在荷兰海牙靠前法学院、美国俄亥俄州立大学学习和研究。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目等各级项目多项。出版学术专著一部，在《法学评论》、《江苏社会科学》、《暨南学报(哲学社会科学版)》、《知识产权》、《民商法论丛》、《武大靠前法评论》等刊物上发表学术论文若干篇。曾获中国靠前私法学会2015年很好学术成果三等奖、中国仲裁法学研究会第八届仲裁与司法论坛“仲裁理论研究很好论文奖”、“全国靠前届青年民事诉讼法学很好科研成果奖”论文类三等奖、“湖北省很好博士学位论文”等奖项。

冀燕娜，陕西商洛人。本科至硕士研究生阶段均就读于北京邮电大学人文学院法学专业，分别获得法学学士和法学硕士学位。硕士研究生阶段师从丁颖副教授，参与了导师主持的国家社科基金项目“在线非诉讼争议解决机制研究”等多项课题研究，在《知识产权》上与导师合作发表学术论文两篇，曾获研究生国家奖学金、“身边的榜样”很好学子荣誉、北京邮电大学一等奖学金等奖项。现就职于九樱天下(北京)信息技术有限公司。
李建蕾，山东临沂人。本科至硕士研究生阶段均就读于北京邮电大学人文学院法学专业，分别获得法学学士和法学硕士学位。硕士研究生阶段师从丁颖副教授，参与了导师主持的国家社科基金项目“在线非诉讼争议解决机制研究”等多项课题研究。在《民商法论丛》、《重庆邮电大学学报(社会科学版)》上与导师合作发表相关学术论文。曾获北京邮电大学一等奖学金、北京邮电大学“很好研究生”荣誉称号、中国仲裁法学研究会第八届仲裁与司法论坛“仲裁理论研究很好论文奖”等奖项。现为山东省沂水县沂城街道友兰社区书记助理。

缩略语
第一编总论
第一章专门性域名争议解决机制概述
第一节域名与域名争议
一、域名
二、域名争议
第二节传统争议解决方式与域名争议解决
一、诉讼与域名争议解决
二、仲裁与域名争议解决
三、调解与域名争议解决
第三节专门性域名争议解决机制的建立
一、统一域名争议解决机制
二、国內域名争议解决机制
第四节专门性域名争议解决机制的运作及特征
一、专门性域名争议解决机制的运行模式
二、专门性域名争议解决机制的基本特征
第二编专门性域名争议解决机制的实体规范
第二章域名与投诉人享有权利的名称或者标志相同或混淆性相似
第一节投诉人对有关名称或标志享有权利/权益
一、UDRP：投诉人享有权利的商品商标或服务商标
二、CNDRP：投诉人享有民事权益的名称或者标志
第二节争议域名与该名称或者标志相同或混淆性相似
一、UDRP：域名与商标相同或混淆性相似
二、CNDRP：域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性
第三章域名持有人对域名不享有权利或合法利益
第一节UDRP：域名持有人对域名不享有权利或合法利益
一、概述
二、证明责任
三、UDRP第4条c款
四、描述性或通用词汇
第二节CNDRP：域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益
一、概述
二、证明责任
三、CNDRP第10条
第四章域名持有人对域名的注册和/或使用具有恶意
第一节概述
一、恶意与知晓
二、UDRP：域名注册“和”使用具有恶意
三、CNDRP：域名注册“或者”使用具有恶意
第二节UDRP中“恶意”要件的认定
一、第4条b款的具体适用
二、认定“恶意”的其他因素
三、“恶意”的相反证据
第三节CNDRP中“恶意”要件的认定
一、注册或受让域名是为了出售、出租或者以其他方式转让该域名以获取不正当利益
二、多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名以阻止他人以域名的形式使用该名称或者标志
三、注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众
四、其他恶意的情形
第四节“恶意”要件的存废之争
第三编专门性域名争议解决机制的程序规范
第五章UDRP Rules详解
第一节UDRP Rules的修订
一、第一次修订
二、第二次修订
第二节UDRP Rules的主要内容
一、前言
二、定义
三、送达
四、投诉
五、答辩
六、专家组的指定及裁决
七、裁决的公布及执行
第六章UDRP程序的成功及启示
第一节UDRP程序的成功
第二节对其他ODR的启示
第七章对UDRP程序的批评与完善
第一节公平性
一、辩论一：粗糙的正义
二、辩论二：体系的不公正
三、偏见是否存在
四、可能的解决办法
第二节一致性
一、存在的问题
二、可能的解决办法
第三节UDRP Rules具体规定的缺陷
一、期限问题
二、听审问题
三、反向域名侵夺问题
第四节语言问题
第五节结语
第八章CNDRP程序
第一节CNDRP与UDRP在程序上的不同
一、投诉
二、送达
三、答辩
四、专家组的指定
五、审理和裁决
六、其他
第二节CNDRP程序的完善
一、两年投诉期限的要求
二、引入调解程序
三、进一步修订CNDRP Rules
四、建立上诉机制
主要参考文献