刑事诉讼中法院职权调查问题研究

本书对法院职权调查的基本概念、理论基础及域外国家和地区的规定、观点进行了系统的研究；借助实证材料真实的展现了法院职权调查的全貌，并全面分析了法院职权调查存在的问题及原因。

林铁军，男，1978年生，黑龙江省牡丹江市人。1997-2001年、2003-2006年、2009-2012年就读于中国人民公安大学，分别获法学学士、法学硕士、法学博士学位。曾在牡丹江市公安局、优选人民法院刑事审判第四庭任职，现任烟台大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士后。主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、中国法制史。曾在《人民日报》《政法论丛》《烟台大学学报》（哲学社会学版）、《中国刑事法杂志》《人权》等刊物公开发表学术论文二十余篇。

第一章法院职权调查概述
第一节法院职权调查的基本概念
一、法院职权调查的概念和特点
二、法院职权调查的内容和分类
三、法院职权调查与相关概念的辨析
第二节我国古代法院职权调查情况概览
一、我国古代司法机关的设置
二、我国古代审案官员职权调查的方式
三、我国古代审案官员职权调查特点评析
第三节新中国成立后的相关法律规定及修改
一、1979年《刑事诉讼法》对法院职权调查的规定及出现的问题
二、1996年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改及理由
三、2012年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改
第二章法院职权调查的域外比较研究
第一节大陆法系国家法院职权调查情况考察
一、德国法院职权调查情况考察
二、法国法院职权调查情况考察
三、德、法两国法院职权调查的比较分析
第二节英美法系法院职权调查情况的考察
一、英美法系对抗式庭审模式概览
二、英美国家对法院职权调查的法律规定及实践
第三节两大法系法院职权调查的差异、原因及利弊分析
一、两大法系法院职权调查的差异
二、造成两大法系法院职权调查不同的原因分析
三、两大法系法院职权调查不同做法的利弊分析
第四节混合式法院职权调查的域外考察
一、日本法院职权调查考察
二、我国台湾地区法院职权调查情况考察
三、混合式法院职权调查的价值评析
第三章法院职权调查的正当性探讨
第一节法院职权调查的正当性基础
一、法院职权调查符合人们对揭示案件事实真相的追求
二、法院职权调查有利于控辩平衡的实现
三、法院职权调查符合我国的法律文化传统
第二节法院职权调查正当性的界限
一、调查的目的受无罪推定原则及控审分离原则的制约
二、调查的过程受程序参与原则及直接原则的制约
三、庭外调查获取证据的采信受言词辩论原则的制约
第四章我国法院职权调查的现状分析
第一节我国法院庭审职权调查的现状
一、法院一审庭审职权调查现状
二、法院二审庭审职权调查现状
第二节我国法院庭审职权调查的问题及原因分析
一、法院庭审职权调查造成了法院与被告人之间的对立
二、法院庭审职权调查对量刑证据关注过少
三、法院庭审职权调查的无效
第三节我国法院庭外职权调查现状
一、关于研究方式、研究材料的说明
二、实证数据的分析
第四节我国法院庭外职权调查的问题及原因分析
一、法院庭外职权调查过多
二、法院庭外职权调查不受程序
三、出于追诉目的庭外职权调查
第五章我国法院职权调查制度的完善
第一节法院职权调查原则及被告人不被强迫自证其罪原则的确立
一、法院职权调查原则的确立
二、不被强迫自证其罪原则的确立
第二节证人、鉴定人作证制度的完善
一、普通证人、鉴定人出庭作证制度的完善
二、警察出庭作证制度的完善
第三节卷宗移送制的完善与非法口供证明力的阻断
一、我国卷宗移送制的沿革
二、两大法系阻断非法口供证明力的比较
三、我国阻断非法口供证明力的制度完善
第四节法院职权调查程序的完善
一、法律对法院职权调查程序规定的剖析
二、法院职权调查具体程序的完善建议
结语
参考文献