当代中国司法民主问题研究

现代司法民主理念至少应当包含三个方面的重建，即强化司法的“可接近性”，建立司法的“公共性”品性，以及重建司法的“新程序主义”立场，这既是现代司法民主理念的应有之义，更是衡量司法是否具有民主性以及民主性程度高低的重要指标。因此，当代中国司法民主化改革的重心，应当从主体面向与司法立场的转换、实践逻辑的转换以及改革重心的转换等三个方面，完成民主化改革的路径转换，很终将改革的目标落实为真正消除司法领域中“强势群体”与“弱势群体”之间的不平等，真正实现司法的“接近正义”。这本王荔著的《当代中国司法民主问题研究》是研究此的专著。

王荔  女，1974年1月生，汉族，陕西省西安市人。1993―1997年就读于西北政法学院，获法学学士学位。2005―2008年求学于西北政法大学法学理论专业，获法学硕士学位。2008―201 2年求学于吉林大学理论法学研究中心，获理论法学博士学位。目前为陕西师范大学哲学博士后流动站在站研究人员。1997年至今，任教于陕西师范大学政治经济学院法律系，主要研究方向为法理学、西方法哲学，曾在《河北学刊》《兰州学刊》《河南社会科学》等学术期刊发表论文十余篇。

序言
第一章引论：司法民主化改革的困境与挑战
第一节选题的背景
第二节国内外研究现状述评
一、国内研究现状述评
二、域外研究现状述评
第三节本书的相关说明及结构安排
一、本书题域的限定
二、本书研究进路的说明
三、本书的研究意义
四、本书的结构安排
第二章当代中国司法民主问题的出场
第一节纷争之表象：观点分歧
一、司法独立与司法民主
二、司法的精英化与司法的大众化
第二节纷争之实质：理论挑战
一、西方模式与本土经验的摩擦
二、法律思维与道德(伦理)思维的较量
三、形式合理性与实质合理性的对立
四、个案正义与普遍正义的争执
五、个人权利与社会利益的冲突
第三节司法民主问题的重新出场
一、司法民主何以可欲
二、司法民主问题研究的理论追求
第四节本章小结
第三章近代西方司法民主理论与实践特征
第一节近代西方司法民主的基本特征
一、近代西方司法民主的理论背景
二、近代西方司法民主理念的特征
三、近代西方司法民主的制度架构与运行机制
第二节近代西方司法民主的困境与挑战
一、近代西方司法民主的现实困境与危机
二、近代西方的司法民主面临的理论挑战
第三节本章小结
第四章当代西方司法民主的理念转向与实践路径转换
第一节当代西方司法民主理论发展的协商趋向
一、司法能动主义与司法克制主义之间的平衡
二、形式主义司法观与功能主义司法观的调和
三、从“对抗式”司法模式向“合作式”司法模式的发展
第二节当代西方司法民主运行机制的协商趋向
一、司法主体制度的完善及法律职业共同体的建立
二、“回应型”司法责任模式的发展与完善
三、司法附生机制的建立与发展
第三节“接近正义”：当代西方司法民主化改革路径的新取向
一、“接近正义”的理论发端及其制度实践
二、“接近正义”改革的现实困境及其症结
第四节本章小结
第五章中国的司法民主化历程及其症结分析
第一节晚清时期中国司法民主观
一、晚清时期司法民主理念的特征
二、晚清时期的司法民主理念暗涵的尖锐冲突
第二节民国初期以及南京国民政府时期的司法民主观
第三节陕甘宁边区时期至改革开放之前中国的司法民主观
第四节改革开放以来中国司法民主化改革的现实困境
一、司法民主化与司法大众化的冲撞
二、“接近正义”与消解法治并存
第五节当代中国司法民主问题的症结分析
一、被选择性重构的民主观
二、被错误理解的司法民主
三、初步型构的司法民主运行机制
第六节本章小结
第六章“协商民主”理论视域下司法民主的理念重塑
第一节“司法民主”问题研究的传统理论进路
一、主体民主的研究进路
二、立宪民主的研究进路
三、程序民主的研究进路
第二节现代民主理论的协商转向及其概念重构
一、民主概念的演进
二、现代民主理论的“协商转向”
三、基于协商转向的民主概念之重构
第三节现代“司法”概念的应然之相
一、司法概念的传统界定
二、司法的深层本质与内涵
第四节协商民主语境中的“司法”与“民主”之理论关联
一、共同的伦理向度：以人为本与接近正义
二、共同的社会向度：公共性
三、共同的法治向度：宪政框架下的新程序主义
第五节协商民主语境中的“司法民主”理论内涵
一、强化司法的“可接近性”
二、建立司法理念的“公共性”品性
三、司法的正当程序与司法责任的并重
第六节本章小结
第七章从“司法民主”到“接近正义”的路径转换
第一节司法“接近正义”之改革新路径
一、主体面向与司法立场的转换
二、“接近正义”之实践逻辑的转换
三、改革重心的转换
第二节司法民主化改革的传统路径及其完善
一、司法的民主责任
二、司法过程中的民意吸纳与回应
三、司法主体机制
四、司法程序机制
五、司法问责与监督机制之规范化
六、司法附生机制
第三节本章小结
第八章结语
参考文献
后记