第三人撤销之诉研究

2012年我国修改《民事诉讼法》时在第56条增加了关于第三人撤销之诉的规定，在我国虚假诉讼案件频发，案外第三人权益屡遭侵犯的特殊背景下，赋予未参加诉讼的第三人提起撤销之诉，向作出生效判决、裁定或调解书的人民法院申请撤销侵犯其民事权益的相关裁判或调解书的权利，从制度层面加强了对案外第三人权益的救济。相对于域外立法而言，我国的第三人撤销之诉有着特殊的制度背景，但其在《民事诉讼法》中的规定仅为一款，过于单一的立法设计无疑增加了制度适用的难度，相关程序规则的粗糙以及多种救济程序并存的混乱局面决定了现有制度存在相当大的完善空间。我国的第三人撤销之诉制度应该在原告资格、客体要件、撤销事由、程序构建、法律效力等方面进行反思与精致化构建，促使其由抽象走向具体从而很终形成规范化的运作。同时还必须厘清第三人撤销之诉与相关制度之间的界限并合理安排其法律适用。在对第三人撤销之诉的研究过程中应正确认识并处理第三人利益保护与法的安定性、司法等多种价值层面的矛盾与冲突。

张丽丽，女，1977年出生，籍贯陕西，中国政法大学民事诉讼法博士，研究方向：民事诉讼法，西安理工大学人文与外国语学院讲师。

绪论
第一节研究背景
一、修法过程以及制度适用中的激辩
二、“居心叵测”诉讼的泛滥
三、程序保障、诉权理论的发展
第二节研究现状与意义
一、研究现状
二、研究意义
第三节研究思路、研究方法与创新
一、研究思路
二、研究方法
三、创新
第一章第三人撤销之诉概述
第一节第三人撤销之诉的概念
一、第三人撤销之诉的概念界定
二、第三人撤销之诉与相关制度辨析
第二节第三人撤销之诉的性质与特征
一、第三人撤销之诉的性质
二、第三人撤销之诉的特征
第三节第三人撤销之诉的构成要件
一、须由特定主体提起诉讼
二、第三人有证据证明原判错误并损害其权益
三、第三人非因归责于自己之事由未参加诉讼
四、在特定期限内提起诉讼
五、向有管辖权的法院提起诉讼
六、以原审当事人双方为共同被告
第二章第三人撤销之诉的比较法考察
第一节法国的第三人撤销之诉
一、第三人撤销之诉的法律依据与目的
二、提起第三人撤销之诉的条件
三、第三人撤销之诉的程序
四、第三人撤销之诉的效果
第二节中国台湾地区的第三人撤销之诉
一、第三人撤销之诉的“立法”目的
二、第三人撤销之诉的理论背景
三、第三人撤销之诉的要件
四、第三人撤销之诉的管辖
五、第三人撤销之诉的效力
六、第三人撤销之诉的程序
第三节中国澳门特别行政区的“基于第三人反对而提起之上诉”
第四节法国和中国台湾地区第三人撤销之诉的区别
一、客体方面存在区别
二、目的侧重点不同
三、理论基础不同
第三章第三人撤销之诉的正当性基础
第一节正当性基础现有主要学说
一、弥补判决效力扩张的不利影响
二、赋予第三人程序保障权
第二节现有学说与中国现状的契合程度
一、中国特殊的既判力制度背景
二、中国程序保障理论研究和实践之现状
三、相关理论在中国发展前景之展望
第三节我国第三人撤销之诉的正当性基础
一、我国第三人撤销之诉的特定背景
二、我国第三人撤销之诉特有的正当性基础
第四章第三人撤销之诉的主体与客体
第一节第三人撤销之诉的原告资格
一、现有规定不能涵盖所有受生效裁判侵害之第三人
二、第三人撤销之诉原告资格分类评析
三、第三人撤销之诉原告资格类型化甄别
第二节第三人撤销之诉的客体
一、法国和中国台湾地区第三人撤销之诉的客体
二、我国第三人撤销之诉的客体
第五章第三人撤销之诉的程序构建
第一节第三人撤销之诉的起诉期间和管辖法院
一、第三人撤销之诉的起诉期间
二、第三人撤销之诉的管辖法院
第二节第三人撤销之诉的起诉和受理
一、第三人撤销之诉的起诉
二、第三人撤销之诉的受理
第三节第三人撤销之诉的审理
一、第三人撤销之诉的审判组织形式
二、第三人撤销之诉的审理程序
三、第三人撤销之诉的审理范围
第四节第三人撤销之诉的裁判
一、第三人撤销之诉的裁判形式
二、第三人撤销之诉的判决效力
第五节第三人撤销之诉配套程序的构建与完善
一、建立诉讼通知制度
二、建立对第三人滥用诉权行为的惩罚机制
三、明确第三人撤销之诉的诉讼费用问题
第六章第三人撤销之诉的实践运行
一、第三人撤销之诉规制虚假诉讼之实践
二、第三人撤销之诉中原告主体适格之判断
三、第三人撤销之诉纠正原裁判错误之实践
结论
参考文献
致谢