儒林外史的现代误读

本书以“误读”研究为切入点，分吴敬梓的思想、知识背景、《儒林外史》的基本立场三个层面，全面考察了《儒林外史》现代学术研究中存在的“误读”情形，探讨其原因及背景，并重点揭示与明清科举相关的“作品的本意”。

引言
一、“误读”研究：异于“研究综述”的学术史研究方式
二、关于“误读”
三、“语境”与“意义”
第一章 论对吴敬梓思想的误读
一、“吴敬梓与魏晋风度”辨
1．“吴敬梓与魏晋风度”之命题及相关话语的检视
2．站在《儒林外史》的立场看魏晋风度
二、论“吴敬梓与儒家”
1．关于“吴敬梓与正统儒家”
2．吴敬梓的思想以原始儒家为根基并兼采诸儒
3．附论“进步与局限”的批评模式
三、从《儒林外史》看吴敬梓对待程朱的态度
1．从《儒林外史》的立场看“存天理”、“灭人欲”
2．王玉辉父女形象的历史语境及叙述意向
第二章 论对吴敬梓知识背景的误读
一、胡适看“吴敬梓与颜李学派”
1．胡适提出并求证“吴敬梓与颜李学派”的命题
2．由“小心”的求证到“大胆”的结论
3．附论当代学者对吴敬梓与颜李关系的考证
二、从《儒林外史》看“吴敬梓与颜李学派”
1．《儒林外史》推重道德文行而非功名事业
2．《儒林外史》与颜李学派对于科举的不同关注
3．《儒林外史》与颜李学派视野中的程朱之学
三、“四书五经”与吴敬梓的知识背景
1．从《儒林外史》看“四书五经”
2．《儒林外史》与《文木山房诗说》
四、由《文木先生传》引出的两个命题
1．从《文选》等看《儒林外史》
2．《儒林外史》与唐人小说
第三章 论对《儒林外史》基本立场的误读
一、“反科举”话语的考察与辨析
1．“反科举”话语的生成与复述
2．“反科举”话语与历史的实际情景――以黄宗羲、顾炎武等
关于科举的言论为例
3．关于吴敬梓“嫉时文士如雠”
4．“反科举”话语对《儒林外史》基本意旨的遮蔽――以虞博士为例
二、《儒林外史》关注科举社会的读书人而非科举制度
1．从《儒林外史》看科举社会读书人的精神心态
2．从《儒林外史》看科举社会读书人的道德文行
三、《儒林外史》与两部关涉科举之小说的比较
1．“公心”与“孤愤”：从《儒林外史》、《聊斋志异》看举业
2．“讽世”与“谑世”：从《儒林外史》、《镜花缘》看举业
结语
主要参考文献
后记