刑事鉴定制度改革研究

全稿约25万字，作者从社会、政治与法律交叉的层面对刑事重复鉴定问题、刑事案件中的“涉鉴上访”问题、刑事精神病鉴定问题、刑事“鉴定争议”的破解、法官对刑事鉴定意见的审查难题、刑事法官与鉴定人事实认知的整合问题、专家辅助人制度、刑事庭审中的专家陪审员制度等进行了实证研究。

陈如超，1980年生，四川中江人。现为西南政法大学刑事侦查学院副教授、硕士研究生导师，西南政法大学司法鉴定中心兼职鉴定人，重庆中钦律师事务所兼职律师。
1999至2010年就读于西南政法大学，2003、2006、2010年分获法学学士学位(司法鉴定方向)、硕士学位(侦查学方向)、博士学位(刑事诉讼法方向)。
先后在《中国法学》《现代法学》《法律科学》《法制与社会发展》等法学期刊发表论文三十余篇，出版学术著作《刑事法官的证据调查权研究》。

第一章 刑事鉴定制度改革批判
一、问题的提出
二、刑事鉴定制度改革的困境
三、刑事鉴定制度改革的理念
四、刑事鉴定研究者与改革者的责任
第二章 刑事重复鉴定的现象与问题
一、问题的提出
二、当前刑事重复鉴定案件的现状
三、问题与改革路径
第三章 当事人启动刑事重新鉴定的途径与方法
一、问题的提出
二、当事人重启鉴定的行动策略
三、行动策略传递出的案件结构特征
四、问题与改革路径
第四章 刑事案件中的“涉鉴上访”现象研究
一、问题的提出
二、当前涉鉴上访的特征
三、上访的原因
四、上访的行动逻辑与作为抗争策略的上访
五、刑事案件中涉鉴上访的治理
第五章 死刑案件中精神病鉴定的启动及其抗辩
一、问题的提出
二、死刑案件中精神病鉴定申请及其抗辩现状
三、精神病鉴定申请与抗辩难以成功的理由
四、中国死刑案件中精神病鉴定申请与抗辩的合理变革
第六章 刑事鉴定争议解决机制
一、问题的提出
二、鉴定争议类型及其案件结构特征
三、影响刑事鉴定争议的变量及其发生机制
四、刑事鉴定争议解决的司法操作模式
五、“过程导向信任”的理论基础及其制度建构
六、结论
第七章 刑事法官审查鉴定意见面临的困境与挑战
一、问题的提出
二、鉴定人对法官案件事实认定的挑战
三、法官应对鉴定人事实认定的挑战的策略
四、刑事程序解决鉴定实体问题
第八章 刑事法官与鉴定人事实认定的比较与整合
一、问题的提出
二、法官与鉴定人共同的诉讼使命――客观认定事实
三、法官与鉴定人事实认定程序的比较研究
四、法官与鉴定人事实认知实体层面的比较
五、法官与鉴定人事实认定权力的重组
第九章 刑事专家辅助人制度的反思与重构
一、问题的提出
二、刑事程序中鉴定争议的类型分布
三、专家辅助人制度在庭审阶段的功能与局限性
四、审前专家辅助人制度实践运作的评析
五、当前侦查或初查阶段专家辅助人制度的法律建构
六、余论
第十章 刑事庭审中的专家陪审员制度
一、问题的提出
二、法官审查鉴定意见时的认知困境
三、专家陪审员参与审查刑事鉴定意见的优越性
四、专家陪审员参与审查刑事鉴定意见存在的主要问题
五、专家陪审员审查刑事鉴定意见制度的合理变革
参考文献
后记