您好,欢迎来到聚文网。 登录 免费注册
科学权威的矛盾性

科学权威的矛盾性

  • 字数: 180.00千字
  • 装帧: 平装
  • 出版社: 上海交通大学出版社
  • 作者: (荷)韦博·比克(Wiebe Bijker),(荷)罗兰·保尔(Roland Bal),(荷)鲁德·亨瑞克斯(Ruud Hendriks) 著;施云燕,朱晓军 译
  • 出版日期: 2015-01-01
  • 商品条码: 9787313109118
  • 版次: 1
  • 开本: 16开
  • 页数: 231
  • 出版年份: 2015
定价:¥38 销售价:登录后查看价格  ¥{{selectedSku?.salePrice}} 
库存: {{selectedSku?.stock}} 库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
精选
编辑推荐
《科学的矛盾性(科学咨询在民主社会中的作用)》作者韦博·比克、罗兰·保尔、鲁德·亨瑞克斯主要通过民族志学和案例研究方法,详细分析了一个科学咨询机构——荷兰卫生研究理事会的内部工作机制,考察了它的社会角色及内部运作,并在其研究结果的基础上构建了一个适用于其他民主社会的科学咨询理论模型。 本书的主要作用是要引发关于科学、技术与民主的讨论。主要受众是所有对科学与政治之间的关系感兴趣的人。
内容简介
《科学的矛盾性(科学咨询在民主社会中的作用)》系<决策科学化译丛(第二辑)》之一,书中提出了这样一个问题:在各个领域都越来越需要科学咨询建议的当代,科学的性似乎却越来越受到社会各界的质疑;那么在科学和科学家地位日益衰退的情况下,科学咨询建议如何能在社会上保持影响力?这就是科学的矛盾之所在。作者韦博·比克、罗兰·保尔、鲁德·亨瑞克斯主要通过民族志学和案例研究方法,详细分析了一个科学咨询机构——荷兰卫生研究理事会的内部工作机制,考察了它的社会角色及内部运作,并在其研究结果的基础上构建了一个适用于其他民主社会的科学咨询理论模型。
目录
引言
第1章 荷兰卫生研究理事会
荷兰卫生研究理事会简介
其他国家的类似组织
第2章 技术文化中的科学与政治——方法与概念
标准的科学观
建构主义科学观
经验设计
研究方法
理论视角
结论
第3章 布置舞台:界定问题和成立委员会
问题界定过程中的相互协调
在咨询过程中修正问题界定
成立委员会
第4章 委员会在行动:组织保密辩论、开展研究和
撰写咨询建议
可控的分歧
保密性——前提和困境
听证会和其他形式的定性研究
“我们不在这里撰写报告”
结论
第5章 传播的热忱和修正工作
咨询报告的发布
传播工作
修正工作
结论
第6章 科学咨询的工作和成果
展示科学的权威性:咨询报告的台前工作
幕后:撰写科学建议的协调工作
第7章 结论
技术文化中的民主问题
风险管理中的科学咨询建议:在技术文化的民主管理中,科学专业知识的地位
附录
参考文献
索引
摘要
    在组建委员会的决策过程中,荷兰卫生研究理事会的工作是独立自主的。尽管委员会是在与既定会长的互动过程中组建起来的,但荷兰卫生研究理事会的负有很终的责任。对于荷兰卫生研究理事会的定位来说,委员会的组建过程是十分关键的。在委员会的组建过程中,荷兰卫生研究理事会会受到外部的影响。但荷兰卫生研究理事会并不会任这些影响摆布;它会策略性地让这些外部力量加入到委员会中来。这样,荷兰卫生研究理事会就面临如下种种问题:哪些科学学科将会参与到咨询过程中?是否要将建议所涉及的实践领域的从业者纳为委员会成员?委员会中各种思想流派的代表性如何测度?还要再多邀请一些顾问或客座专家吗?
    在关于人工负重的一份建议中,有大量涉及这类考虑的描述(Gezondheidsraad 1995b)。这个建议包含对一份方案的评估,方案由美国国家职业安全与健康研究所(The National Institute for Occupational Safety and Health,简称NIOSH)提出,评估的目的是确定工作环境中的优选负重值。这个所谓的NIOSH方案很初提出的优选负重值是23千克,如果从单项标准来看,这个数值可能会低一些,这些单项标准包括物体的大小、所要移动的垂直距离,以及需要移动的频率。
    

蜀ICP备2024047804号

Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网