语言:权利和资源

本书是“语言资源与语言规划丛书”之一种。2012年年底丛书的靠前种《语言规划与语言政策的驱动过程》推出后，颇受好评。今年推出本书《语言：权利和资源》，本书从一般问题、法律问题、市场问题、语言规划问题、教育和种族身份问题这五个不同专业领域，围绕语言人权产生的误解，阐明语言人权的概念，通过讨论语言人权问题，提出语言既是权利也是资源。

米克洛什·孔特劳，是匈牙利赛格德大学的语言学教授，兼任匈牙利科学院语言学研究所社会语言学系主任。他主要专注于语言教育、语言侵略、语言政策和语言人权方面的研究。
李君，山东大学英语语言文学博士，南京理工大学外国语学院讲师，硕士生导师。主要从事系统功能语言学和语篇分析硏究。主持、参与省部级以及校级科研项目多项，出版专著1部，发表论文近10篇。
满文静，山东科技大学硕士，枣庄学院大学英语教学部讲师。主要从事英语教学与翻译研究。迄今为止已在国內核心期刊发表论文多篇，曾多次获得教学质量奖。
刘骏教授，曾任美国亚利桑那大学助理副校长，英语系主任以及孔子学院院长，并曾于2005-2007年间担任世界英语教师协会（简称TESOL）。现任美国佐治亚州立大学副校长，主管靠前事务和靠前交流合作项目，并任世界汉语教学学会副会长。

引言：语言人权的概念化和实施
一般问题
国际语言和国际人权
语言人权激进运动及诉讼中的英雄、反叛者、社群和国家
“不要在公共场合说匈牙利语”——民间语言权利的文献资料与分析
公共语言的问题
法律问题
国际法中少数族群的现存权利
作为贸易法问题的《斯洛伐克国家语言法》
市场问题
市场力量、语言传播与语言多样性
语言多样性、人权和“自由”市场
新兴世界语言秩序下的语言人权：国家、市场和通信技术
语言规划问题
语言与种族地位的分离——波罗的海国家严格的语言政策与社会和谐之间的悖论
变革社会中的语言政策——国际语言人权标准实施中的问题
教育和种族身份问题
对手语的认可——是威胁还是解决方式？
匈牙利吉卜赛人的语言人权问题——教育方面的特别关注
天主教堂服务中对语言人权的蔑视——以钱戈人为例
译名表

    语言人权激进运动及诉讼中的英雄、反叛者、
    社群和国家
    安杰琳·马特尔（Angdline Mmtel）
    激进主义（Activism）这个词在靠前互联网搜索引擎中的搜索点击数已超过48，120，这是一个时代的标志。激进主义多种多样且无处不在：公民激进主义、社会和环境激进主义、学生激进主义、同性恋激进主义甚至股东激进主义。有些激进运动是地区性的，还有国家性的或者靠前性的。这些激进运动标志着社会政治的变化：人们参与和影响政治生活的需求达到靠前的水平；通过他们的话语和行动使他们的群体获得不断增加的权利；渴望引起全世界的社会变化；为了让人们听到他们的声音而加强个体间的紧密联系。
    因为社会政治实践和结构面临改革的压力，激进主义现象引发了一些需要思考的问题：
    ·它的社会和伦理意义：对公平、解放或者它所带来的局部利益的憧憬
    ·倡导改革的手段：立法、游说、研究、社群动员、媒体报道甚至暴力
    ·它的活动范围：超出国家界限，在国家界限范围之内，毗邻国家界限，优选化时代的地理动态范围
    ·它的结果：引起变革的有效性
    分析语言权利激进主义运动时，这些问题都需要处理。此外还有一些问题也必须考虑。一场激进主义运动有它自己的语言目标，特定的地区性、国家性、靠前性动态范围，能够把法律作为变革的手段，使不平等的权力关系和控制力量中立化。虽然这是一个以权利为目标的过程，它也提出了在阐述法律法规、通过法庭解释法律法规，通过适当的社会和政治机构执行法律措施的过程中行为人（个体、社群、国家）之间互动的问题。
    本文涉及所有这些问题。本研究聚焦于激进运动以及促进民主化和优选化、增强教育和政治意识、增加信息和交流渠道的法律。通过分析关于讲法语的少数族群的加拿大语言法律，本文探讨了语言权利运动和诉讼对社会和政治关系产生的影响。英雄、反叛者、社群和国家是全部的行为人，他们通过利用或者反对语言人权和诉讼来影响社会实践、意识形态以及相关机构，这些机构影响着语言社群的维持和发展。
    首先，本文从社会／伦理意义上把激进运动看作是一种普遍现象，概括总结了影响语言人权运动的一些社会政治问题，并且探讨了作为变革手段的法律的作用及其影响范围。其次，通过加拿大的一个例子，本文论述了权利本位过程以及通过相关行为人的诉讼进行法律解释的过程。再次，本文探讨了这一过程对（少数族群）社群发展和社会组织带来的积极和消极结果。很后，本文提出了通过语言人权运动进行社会变革（socialchrdTlge）和发展少数族群社群的策略。
    本文的主要论点是：诉讼和语言人权运动是必要的、不可避免的，它们能够成功引导语言社群的发展。但是，它们也加重了通过诉讼对抗社会政治的风气。这种风气可能产生相反的结果，尤其是影响基于互补和团结基础原则形成的社会政治组织的发展。
    语言权利运动和诉讼——优选环境为何今天会发生激进运动？
    今天意识形态冲突和社会政治机构的对话处于统治和自治的辩证关系中。不同的视角有不同的词汇来标注这两极中的正极或负极。从社会文化的角度，我们谈论屈服／压迫、解放／授权。从政治角度谈论的关键词是控制／统治／或者独立／自主／主权／复兴。从经济角度，我们谈论集权化／垄断或者非集权化／自主管理。而那些介于竞争／冲突／对抗（助长压迫）和团结／和谐／合作（助长解放）之间的不稳定状态削弱了这种辩证关系。
    但是，生活中，这种辩证关系并非如此清楚明确。例如，与所谓的社会群体（如种族社群和少数族群社群）对接近独立的要求相比，一个强调相互联系的团体对于独立／自主／主权的政治要求在一个相互联系不断加强的世界要相对少些，它们对于权力下放、社群进行有效管理和参与到更大实体（国家、城市或者靠前组织）的生活中采取中立的立场（Hannum，1993）。
    ……