刑法理论的核心问题

《当代世界学术名著:刑法理论的核心问题》以深入浅出的风格阐明了英国刑法理论的现状，它将受到开始研习不错刑法和刑法理论课程的人士的欢迎，也将受到执业律师、刑法教师和研究者们的欢迎。

本书探讨了刑法理论若干核心问题，首先阐释了犯罪化与刑事处罚的道德规范；继而检测了刑事责任的构造，并强调要把犯罪行为之客观条件与那些使一个人为之承担责任的特征区别开来；很后，本书检测了犯罪未遂与共同犯罪相关问题，并探讨了当证明犯罪化与刑事处罚具有正当性冲突时，可能产生的理论上的不协调。

威廉姆·威尔逊（William Wilson）,英国伦敦大学玛丽皇后学院刑法学教授、法律系主任(2004-2008)、伦敦大学靠前研究生法学部主任、大律师、英国法律委员会顾问、美国《新刑法评论》（原《布法罗刑法评论》）副主编。其主要研究方向为刑法及刑事理论，是当今英国具有重要影响力的刑法教授之一。
谢望原，国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副教授、副主任，刑事政策与比较刑法研究所所长，兼任中央治理商业贿赂领导小组专家咨询组成员、优选人民法院案例指导工作专家委员会委员、北京市不错人民法院专家咨询委员会委员、北京市地石律师事务所律师，曾任北京市西城区人民检察院副检察长（2012-2013)；独著或以靠前作者出版刑法学论著20余部，在靠前外学术刊物发表独著、合著论文140多篇。
罗灿，优选人民法院法官、法学博士；2001年秋-2005年夏就读于西南政法大学外语学院，获英国语言文学学士学位；2005年秋-2007年夏就读于中国人民大学法学院，获刑法学硕士学位；2009年-2012年就读于中国人民大学法学院，获刑法学博士学位；曾在美国宾夕法尼亚大学等交流学习；2014年至今，在中国社会科学院法学所做在职博士后研究；先后在《中国刑事法杂志》等法学刊物发表论文20余篇。
王波，伦敦大学国王学院法学院刑法专业博士候位人暨客席讲师(visitinglecturer,讲授本科生的英国刑法课程）；2004年秋-2008年夏在中国政法大学刑事司法学院研习，获法学学士学位；2008年秋-2010年夏，在中国人民大学法学院刑法专业研习，获法学硕士学位；2010年秋-2011年夏在中国人民大学法学院攻读刑法专业博士学位；2011年秋负笈英伦。曾在《法商研究》、《法律科学》等刊物发表多篇论文；主要研究方向：中国刑法、英国刑法、比较刑法。

绪论1
第一章违法行为犯罪化17
第一节违法行为犯罪化18
一、危害性原则20
二、启动国家强制26
三、道德上的不义行为32
第二节道德准则与意思自治的构建38
第二章刑罚及其特质44
第一节刑罚是什么45
第二节正当的刑罚479
第四节作为应得之惩罚的刑罚56
第五节作为信息传递的刑罚63
第六节协调手段与目的69
第七节定位惩罚与刑罚：恢复与报复74
刑法理论的核心问题2
第三章犯罪行为：作为与不作为81
第一节行为要件82
第二节行为与作为83
第三节无作为的道德责任87
第四节基于意思自治对不作为犯罪化的反对97
第五节基于合法性原则对不作为犯罪化的反对101
第六节传递信息的犯罪行为106
第四章犯罪行为：自愿性109
第一节特征化的自愿行为111
第二节自愿性、辩护事由和法院121
第三节真正行为人、政策与道德评价123
第四节真正行为人与控制126
第五节非自愿的不作为129
第六节结论134
第五章意图、动机与应得之惩罚137
第一节导论：犯意与应得之惩罚137
第二节意图与责任144
第三节作为责任构成要件的意图148
第四节作为犯罪构成要件的意图152
第五节意图的含义159
第六节意图、动机与学说合理性167
第六章因果关系171
第一节导论171
第二节因果关系的理解173
第三节哪些犯罪存在因果关系要求176
第四节我们如何找到解决因果关系的原则方法177
第五节确定因果责任180
一、责任主体的范围183
二、不作为的因果关系197
第七章共犯归责205
第一节作为代理人的共犯208
第二节作为原因或原动力者的共犯211
第三节派生责任：不协调与不稳定214
第四节从参与中退出224
第五节共犯与因果关系：刑事归责的合理方法？230
第八章未遂罪237
第一节认识未遂罪238
第二节犯罪未遂：心理要素244
第三节未完成的未遂247
第四节自愿放弃255
第五节处罚未遂：危害结果的重要意义262
第六节不可能的未遂266
第九章刑事责任的构成272
第一节犯罪行为的构成272
第二节犯罪的构成277
一、犯罪意图与犯罪行为277
二、犯罪与辩护事由282
三、犯罪行为与归责293
四、胁迫与公民行为准则305
第十章刑事辩护事由：设定证明正当事由的界限310
第一节胁迫、紧急避险与正当防卫：基本模式311
一、反应之必要性311
二、紧迫性312
三、相当性317
第二节区分胁迫、紧急避险与正当防卫321
第三节紧急避险与正当防卫324
一、划定界限326
二、正当防卫的328
三、紧急避险的334
第四节证明正当的自我保存：紧急避险与胁迫339
第十一章为犯罪行为辩解：能力与美德345
第一节导言345
第二节责任的起点347
第三节使刑事辩护事由具体化350
第四节能力说354
一、自由意志358
二、划定界线360
第五节性格说364
一、性格偏离行为365
二、对性格的另一审视：有效利用理由375
第六节辩解事由的统一？379
参考文献385
索引404
译后记418

    第二章刑罚及其特质
    刑罚现象乃是理解刑事司法制度的关键所在。通过理解刑罚的合理性，我们能够得到令人信服的根据来评价当代的刑罚运作与刑法内容。刑罚理论家们一般采用两种基本理论观点的某一种——减少主义（reductionist）与报应主义（retributivist）。减少主义的观点认为，刑罚是被设计用来减少反社会行为的社会控制工具，其主要形式是隔离和威慑，次要形式是改造和教育。而报应主义的观点认为，刑罚是对违法行为的一种适当而且／或者必需的道德反应，正如奖励是对良好行为的反应一样，刑罚乃是对违法行为的反应。采用不同的刑罚理论观点决定了个人不同的立场和态度，例如对刑罚种类、刑罚严厉程度、刑罚与过去行为的关系等的看法。采取不同的刑罚理论也影响个人对实体刑法问题的态度。例如，减少主义的观点认为，并没有什么固有的理由说明为什么刑事责任应当建立在道德过错的证据之上。如果能够证实通过将谋杀规定为保证责任罪（anoffenceofabsoluteliabil—ity）可以减少杀人罪的千分比率，那么有效的减少主义者也会不得不支持这样的立法。另一方面，只有当杀人犯知道其行为创造了引起死亡的风险或者具有其他理由——因为他的不作为具有可谴责性，所以第二章刑罚及其特质45被认定道德上值得受到应得之惩罚时，报应主义者才会认为应当承担责任。
    靠前节刑罚是什么？
    刑罚通常被认为是刑法规范的首要特征。将刑法规范和其他社会强制性规则区分开来，并非仅仅是一种有趣的分析练习。刑法规范具有许多特征。尤应指出，在刑事审判中，为了防止不公正定罪，人们制定了很多程序的和证据的保障措施。①这些保障措施包括设计用来确保被告人享有以下权利的程序规则：正当的辩护、由陪审团审判的权利、更高的证明标准、无罪推定（thepresumptionofinnocence）、双重危险规则（doublejeopardyrule，是指任何人不得因同一行为受到两次以上的刑事追诉。与大陆法系所谓“一事不再理”原则一样，这一原则也起源于古希腊和古罗马时期。——译者注）等等。显而易见，如果这些保障措施要得到尊重，那么首先就必须确定相关诉讼是否为刑事诉讼。这并不仅仅关系到审判程序性质如何、被告人在什么法庭聆讯，或者提起诉讼的主体是谁。因为刑事审判不可避免地涉及人权，尤其是刑事定罪的耻辱性和可能导致失去自由，很清楚，必须受到考验的乃是实体问题而非管辖权问题。因此，《美国模范刑法典》和《欧洲人权公约》都说明，诉讼是否具有刑事性质，不是取决于审判在哪里进行或者有关管辖权如何标示了规则，而是取决于是否会引起刑罚后果以及是否具有特定的罪过。这一制度的要点在于，确保不允许管辖权迂回地挑战宪法原则，由于没有程序保障而将一些案件移出刑事法庭然后又移入特别法庭，诸如精神健康法庭或未成年人保护程序。