刑事审查起诉程序正当性完善研究

本书通过对我国中东部为主的20个基层与地市级人民检察院开展问卷调查，从中分析并梳理了立法、司法与理念等相关问题，以问题为导向，以制度构建与程序完善为目的，运用了比较研究法、案例分析法、学理演绎法和数据统计法等研究方法，以五个章节较为全面地阐述了刑事审查起诉程序完善的基本问题、规范文本与实践文本、域外立法与司法、宏观思考和完善刑事审查起诉程序的具体构建。

陈海锋 安徽肥东人，曾分别在安徽大学、华东政法学院（现为华东政法大学）、华东政法大学取得法学学士、法学硕士、法学博士，现为上海社会科学院法学研究所助理研究员。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学。

前言
导论
    一、选题的缘起和意义
    二、相关文献综述
    三、论证思路与研究方法
第一章  刑事审查起诉程序完善的基本问题
  第一节  刑事审查起诉程序的基本内涵
    一、审查起诉与审查起诉程序
    二、审查起诉与起诉审查
  第二节  刑事审查起诉程序的地位
    一、审查起诉程序定位的误区
    二、审查起诉程序的独立地位
  第三节  公诉权的行使与刑事审查起诉程序
    的正当性完善
    一、公诉权的行使与正当化
    二、审查起诉程序完善的必要性
  第四节  刑事审查起诉程序完善的理论基础
    一、诉讼认识论
    二、风险管理论
    三、刑事诉讼目的论
    四、程序正义论
第二章  刑事审查起诉程序的规范文本与实践样本
  第一节  刑事审查起诉程序的规范文本研究
    一、检察机关审查起诉的过程
    二、检察机关审查起诉决定的救济
  第二节  刑事审查起诉程序的实践样本考察
    一、对审查起诉程序的基本认识
    二、对当事人权利的保障
    三、办案人员可能受到的影响因素
    四、审查起诉的中间处理
    五、审查起诉决定救济的效果
    六、审查起诉程序改革的看法
  第三节  刑事审查起诉程序的正当性缺陷
    一、审查起诉程序对公诉权的正当化
    二、审查起诉程序的正当性不足
    三、审查起诉程序正当性不足的原因
第三章  刑事审查起诉程序的域外考察
  第一节  两大法系主要国家的刑事审查起诉程序
    一、强化侦查的法国审查起诉程序
    二、双向监督的德国审查起诉程序
    三、自由裁量的美国审查起诉程序
    四、有限监督的英国审查起诉程序
  第二节  法系融合下主要法域的刑事审查起诉程序
    一、精密司法下的日本审查起诉程序
    二、多层监督下的台湾地区审查起诉程序
    三、权利保障下的俄罗斯审查起诉程序
    四、权力妥协下的国际刑事法院审查起诉程序
  第三节  域外刑事审查起诉程序的经验与启示
    一、大陆法系国家审查起诉程序的经验
    二、英美法系国家审查起诉程序的经验
    三、法系融合区域的审查起诉程序经验
    四、域外审查起诉程序的启示
    五、中国审查起诉程序完善的必然选择
第四章  刑事审查起诉程序正当性完善的宏观思考
  第一节  刑事审查起诉程序正当性完善的一般要求
    一、程序的正当化与正义的两方面
    二、实体正义对程序正当化的要求
    三、程序正义对程序正当化的要求
  第二节  刑事审查起诉程序完善中的检察机关
    一、比较法视野中的检察机关定位
    二、检察机关在中国的定位
    三、中国检察机关在审查起诉程序中的角色
  第三节  刑事审查起诉程序的功能定位
    一、审查起诉程序功能的厘清：承上启下的三个方面
    二、审查起诉程序功能的矛盾：冲突与不平衡并存
    三、审查起诉程序功能的重定：突出通过程序正当化权力
第五章  刑事审查起诉程序正当性完善的微观形塑
  第一节  刑事审查起诉程序完善的探索
    一、法官审查模式
    二、社会监督模式
    三、检察机关的内部监督模式
  第二节  刑事审查起诉程序正当性完善的微观构建
    一、正当化下的审查起诉程序诸要素
    二、审查起诉的普通程序
    三、审查起诉的特殊程序
  第三节  刑事审查起诉程序完善下的相关问题
    一、审查起诉程序正当性构建下的疑虑
    二、审查起诉程序完善下的系统配套
参考文献
后记