走进马克思经济学殿堂

《走进马克思经济学殿堂》马克思所讲的生产资料和劳动力相结合的生产方式决定生产关系的理论，具有重要理论和现实意义。在社会主义制度下，如果生产资料名义上归公共所有或全民所有，但生产资料和劳动力相结合的生产方式不反映社会主义本质要求——劳动者是主人，快速发展生产力与消除两极分化，走共同富裕道路——它就会失去所有制的社会主义性质。

第一篇 马克思经济学的当代价值
科学把握马克思关于生产力与生产关系的唯物史观及其当代意义――兼评“生产关系决定生产力论”和“唯生产力标准论”
马克思的经济学说与当代现实――纪念马克思逝世120周年
《资本论》的现代指导意义
《资本论》所揭示的社会主义经济的基本特征
《资本论》与我国社会主义初级阶段――《(资本论)专题研究与讲解》序
《资本论》与中国特色社会主义经济理论体系的发展
在弄懂和把握马克思主义的基础上坚持和发展马克思主义
用马克思主义的理论逻辑分析国际金融危机
用马克思主义理论分析当代资本主义发展的新进程
正确对待马克思主义经济学与西方经济学的关系
继承和发展马克思主义政治经济学
政治经济学教材可以不讲“资本总公式的矛盾”
关于“政治经济学”的理论思考
20世纪马克思主义政治经济学(资本主义部分)在中国的传播与发展
第二篇 《资本论》的研究对象和结构问题探讨
《资本论》的研究对象、结构和学习的意义
《资本论》的研究对象探析
《资本论》的研究对象究竟是什么?――对胡钧同志商榷的商榷
马克思主义政治经济学对象问题再探讨
作为《资本论》研究对象的“资本主义生产方式”辨析
第三篇 马克思关于生产力、生产劳动和劳动异化理论辨析
把握生产力的内容和发展生产力的途径
马克思的生产劳动理论
关于生产劳动和非生产劳动问题――与于光远、童大林等同志商榷
马克思“异化”思想的变化和社会主义实践
马克思的劳动异化概念和社会主义现实
为什么劳动还没有成为生活的第一需要?
第四篇 马克思的商品·价值·财富和剥削理论探讨
试析马克思、恩格斯否定社会主义存在商品生产的依据
《资本论》第1卷第1篇商品的性质问题
关于深化对劳动和劳动价值理论的研究与认识之我见
再论深化对劳动和劳动价值论的认识
劳动价值论的坚持与发展问题
怎样把握价值决定和两种含义的社会必要劳动时间的关系
马克思主义经典作家的“剥削”观与我国现实
马克思怎样看待资本家和地主个人
关注马克思的财富论及其现实意义
第五篇 马克思的货币理论辨析
《资本论》中货币流通规律公式的探讨
货币有没有阶级性?
货币的本质是特殊商品还是一般商品?
走出货币是“特殊商品”的错解
货币的本质规定究竟是什么?――评《超越货币本质“一般论”与“特殊论”的对立》
第六篇 弄清马克思的股份制理论和我国的股份制实践
简论所有制与股份制的联系与区别
准确把握马克思关于股份制的理论观点
不要错解马克思的股份制理论――兼评谢韬、辛子陵先生的观点
不要混同“公有制形式”和“公有制实现形式”――正确理解股份制是公有制的实现形式问题
第七篇 对《资本论》中几个疑难理论问题的解析
《资本论》第l卷中的两个需弄清的问题所用资本和所费资本之间的差额增大怎样成为决定积累规模的因素?
《资本论》中关于资本主义积累一般规律中的“成正比”还是“成反比”的是非问题
弄清“粗放型”与“集约型”同“外延型”与“内涵型”的关系
抽象劳动是不是商品经济范畴?
第八篇 误解、错解、曲解马克思理论评析
诚信，是理论和学术的生命线――评何伟先生任意曲解和编造马克思理论的学风竞把错解马克思理论自诩为“最突出的理论创新”和“重要学术贡献”!――评胡钧教授的社会主义“等量劳动互换”本质论
不要随意诠释和错解马克思的“两个决不会”思想
究竟该怎样完整准确地理解马克思主义?――评奚兆永先生背离马克思主义的理论观点
对错解曲解马克思“重建个人所有制”理论的辨析――评杜林对马克思的攻击和《炎黄春秋》及王成稼的乱解错解
评析对马克思地租理论理解的一些纰误
“卡夫丁峡谷”的跨越与社会主义公有制的建立
雇8个工人是划分剥削的界限吗?――澄清对马克思一个论述的误解
对马克思关于“过渡时期”的误解
第九篇 弄清马克思主义评价社会主义制度的标准问题
论社会主义生产力标准和价值标准的统一
再论社会主义生产力标准与价值标准的统一――评析汪海波先生同我的争论
三论社会主义生产力标准与价值标准的统一――对胡钧教授辩驳的辩驳
第十篇 关于马克思“重新建立个人所有制”理论的辨析
正确理解马克思关于重建个人所有制的理论观点
对“重建个人所有制”的解读、评论与争鸣的一些看法――兼谈王成稼先生对“重建个人所有制”不同于他解读的批评和有关观点
再析马克思“重建个人所有制”的理论含义――兼评王成稼先生的有关诠释与观点
究竟该怎样理解马克思提出的“重建个人所有制”的理论观点――再评王成稼先生的有关见解和辩驳
解读“重新建立个人所有制”必须弄清的几个理论是非――三评王成稼先生论文中的错解与纰误