中美犯罪成立体系比较研究

《中美犯罪成立体系比较研究》回溯了中国与美国犯罪成立体系由来与演变历史之路，在归纳总结中美两种犯罪成立体系特点并进行比较研究的同时，兼顾对犯罪成立体系与诉讼模式的关系进行探讨。作者认为中国犯罪成立体系应当契合诉讼模式，既要考虑司法实践的动态特点，也要考虑犯罪成立体系在整个诉讼过程中的可操作性，要充分认识正当程序对刑事诉讼动态化的重要性，并以此作为对现有犯罪成立体系的改良目标。
在上述研究基础上，《中美犯罪成立体系比较研究》作者贾凌提出以刑事一体化思想为指导，借鉴美国犯罪成立双层次构成模式中的第二层次辩护事由，以我国现有犯罪构成理论为基础，结合刑事程序相关内容，塑造符合刑事审判过程的实体法与程序法并轨的犯罪成立模式，以加强刑事程序对定罪量刑的影响作用，使定罪在庭审中动态化，即从实体、程序一体化角度来审视、完善我国犯罪成立体系。

贾凌，女，1971年7月生，回族，党员，法学博士，北京师范大学经济与工商管理学院博士后研究人员。博士后入站前系昆明理工大学法学院教授，硕士生导师。
曾就读于云南大学法学院、文学院并获法学、汉语言文学双学士及法律硕士学位，于2010年7月毕业于北京师范大学刑事法律科学研究院，获法学博士学位。任中国法学会会员、中国法学会刑法学研究会会员、云南省法学会会员，兼任昆明仲裁委仲裁员、昆明市律师协会刑事辩护专家委员。曾任昆明市中级人民法院人民陪审员，澳门科技大学讲座教授、论文指导教授等。
曾在北京大学、香港大学做访问学者，多次获所供职院校青年教授课堂教学比赛一、二等奖。曾获云南省政府“很好哲学社会科学很好成果”奖，中国法学会刑法学研究会很好论文、“马昌杯”很好论文等奖励。很近十年来先后主持和参与国家社科基金及省部级课题十余项，出版独著、编著、主编、副主编、参编著作、教材多部，在《法学家》、《现代法学》、《法学杂志》等核心期刊上发表论文近五十篇。

前言
导论
一、美国犯罪成立理论与实践一体化的启示
二、审视、改良我国犯罪成立体系的角度：刑事实体程序一体化
第一章 中国犯罪成立体系的演变
一、回首中国刑法史
(一)借鉴历史考古：缩影数千年中华民族路
(二)探寻“他山之石”：描述中华刑法成长之途
(三)二十五史看刑法：远去的背影和留下的足迹
二、大陆法系刑法进入华夏之路
(一)清末修律，大陆法系刑法首入华夏
(二)新中国造法：大陆法系刑法二进中华
(三)大陆法系犯罪成立体系起源追溯
三、展望犯罪成立体系的未来之途
(一)大陆法系刑法首入华夏之历史思考
(二)大陆法系刑法再入华夏之历史思考
(三)犯罪成立理论体系借鉴蓝本选择的现实思考
第二章 美国犯罪成立体系考：由来与印象
一、普通法的诞生与移植
(一)英国普通法考：不得不说的欧洲史
(二)英国普通法诞生考：海峡两岸法系分道的追问
(三)普通法形成的思考
二、美国犯罪成立体系由来之考
(一)跨越大西洋的迁移
(二)美国刑法立法之犯罪成立要素
(三)美国各州刑法立法特点
(四)美国刑事法学者有关犯罪成立之理论
第三章 两种犯罪成立体系的特点
一、中国犯罪成立体系的特点
(一)侦查阶段的犯罪成立体系
(二)起诉与审判阶段的犯罪成立体系
二、美国犯罪成立体系的特点
(一)美国学者的看法
(二)中国学者的见解
(三)笔者的观点
三、两种犯罪成立体系的异同
(一)理念上的差异：程序与实体是否明显分野
(二)结构上的不同：实用主义结构与理性主义结构
(三)中美刑法犯罪成立体系之异
(四)中美刑法犯罪成立体系之同
第四章 犯罪成立体系与诉讼模式的关系
一、中国犯罪成立体系与诉讼模式
(一)我国的刑事诉讼模式
(二)我国犯罪成立体系与诉讼模式关系分析
二、美国犯罪成立体系与诉讼模式
(一)美国的刑事诉讼模式
(二)辩诉协商制度和刑事和解制度
(三)犯罪成立与诉讼模式的契合
三、中国刑事诉讼模式的选择
(一)现有程序模式分析
(二)正当程序模式与诉讼力量平衡问题
(三)正当程序模式介入之框架性思考
第五章 中国犯罪成立体系模式探索
一、犯罪成立体系的扬弃
(一)国外犯罪成立不同模式简评
(二)正视美国犯罪成立体系的弊端
(三)我国大陆犯罪构成理论
二、中国犯罪成立体系的兼容化问题
(一)指控要件的组成
(二)辩护事由的组成
(三)连接纽带
结语
参考文献
后记一
后记二