中国经济再廿年

我国目前处于经济转型关键期，很多人对中国经济的未来争议不少，充满了疑问，张军老师欲以本书对这些人的疑问做一下回答。本书包含10个长篇评论，无一例外都涉及了中国经济未来10-20年的话题，故结集取名《中国经济再廿年》。张军教授通过透彻的分析，抨击了发表于各种媒体报端的唱衰中国经济的流行言论，无疑为中国经济发展带来一种正能量。

张军，男，复旦大学 “当代中国经济”长江学者特聘教授，教育部人文社会科学重点研究基地“中国社会主义市场经济研究中心”主任，《世界经济文汇》主编，国务院特殊津贴获得者并曾入选中国人事部“新世纪百千万人才工程重量人选”。

前 言
中国特色的经济转型与发展
中国的增长阶段转型将会更平稳：与巴里·诺顿对话
理解中国经济快速发展的机制：可能是对的
谁主沉浮？（上）
谁主沉浮？（下）
揭开中国消费过低的谜团
中国经济再十年
中国经济还能再增长多久？
是对的：理解中国经济发展的新阶段
危机、改革与中国的长期增长

    巴里？诺顿教授用一个颇有意义的概念框架，对中国经济增长的未来可能性做出了预测，即中国经济将从超高速增长阶段转向适度增长阶段。诺顿教授特别强调，这两种增长阶段之间缺乏平稳转换的渠道是理解中国经济可能已经开始减速的关键。
     他做出这一推测是考虑了日本、韩国和中国台湾地区增长减速的经验教训。日本在经历了1955-1973年的超高速增长之后突然出现经济增速的陡降，从1973年之前的9.3%下降到了之后的4%左右，并一直持续到20世纪80年代后期。是的，当时的石油危机和美元与黄金脱钩导致的日元升值只不过是日本经济增长“跳水”的一个导火索，日本经济的核心问题出在从超高速增长模式向适度增长模式的转型轨道上。日本没有处理好这个问题，脱了轨。在这个问题上，韩国和中国台湾地区似乎也没有例外。在诺顿教授看来，日本、韩国和中国台湾地区的教训有理由让我们对中国经济如何实现从超高速增长阶段到适度增长阶段的转型产生疑问。
     的确，日本在1973年前后出现的增长跳水实在令人不解。不过，我对诺顿教授给出的韩国和中国台湾地区的增长率下降并不感到惊讶。看上去，它们的减速更加温和与渐进。即使在1973-1990年间，韩国和中国台湾地区都仍然能保持超过7.5%的增长率。1990-2010年间，日本经济增长仅有0.63%，而与此同时，中国台湾地区和韩国都以超过4%的速度增长。更重要的是，当我们发现韩国和中国台湾地区的增长出现减速的时候，它们的人均收入水平已经在向日本靠拢了。事实上，按照购买力平价(PPP)估计，亚洲四小龙的人均GDP水平接近日本的时间就是在1995―2010年间。因此，韩国和中国台湾地区在保持长达25年的高速增长之后出现减速现象，是基本符合“收敛”原理的。
     但日本不同，即使在1973年，按购买力平价估计，它的人均GDP也只有美国的大约60%，它的增长动力突然熄火实属罕见。这种情况与中国1957-1962年间农业集体化时期的农业产出陡降有些类似。可以推测，事情会是由全要素生产率(total factor productivity，TFP)由高速增长突然转变成负增长引起的，问题在于我们并不接近清楚为什么会这样。
     的确，在中国，大多数人希望未来中国经济能拥有基于国内消费和多样化的内部需求的新的增长模式，而不是现在基于出口和投资的超高速增长模式。从某种意义上来说，这样的希望是对的，因为支撑超高速增长的需求条件和成本条件有朝一日都是会改变的。诺顿教授并没有提到，多高的增长率是适度的，但适度增长模式是一种可持续的增长模式，它更多依赖可持续的需求条件，它的增长基于大量高素质的劳动力以及国内多样化的市场需求。
     诺顿教授提醒，中国可能朝这个适度增长阶段发展，但问题是，当这些需求条件和成本条件的变化过快到来时，中国经济是否能够实现从第一阶段到大多数人期望的下一阶段的平稳转型，是不一定的。现在，与很多人一样，越来越多的经济学家对中国未来是否还能够维持较快的经济增长(比如8%)深表怀疑，甚至多有经济学家相信，中国经济持续增长的动力基本已消失殆尽，如不进行政治改革，中国经济的崩溃也是在所难免。
     这些悲观的看法看上去的确与我们看到的中国经济这些年来积累的一些结构性问题相吻合。但是，我一再认为，中国经济的结构性问题总体上是被夸大了的。诺顿教授在谈到中国经济的结构问题时提到的贸易顺差数据是2007年，这一年，中国的贸易顺差接近于GDP的10%，这是典型的异常值。
     事实是，过去十年来，尽管中国的出口强劲，但贸易顺差占GDP的比重仅有3%左右，谈不上什么严重的结构失衡。国内家庭消费的增长尽管慢于GDP的增长，但过去10年，两者的增长率差距却是一直在缩小，到今天也只有差不多1个百分点的差距。另外，考虑到未来40%的农村人口将涌人城市，可以预期未来20年的城镇化过程释放的投资需求依然巨大。P18-20