知识产权边境保护制度原理与实案

    1．边境侵权行为的复杂性需要知识产权边境保护靠前合作
    （1）边境侵权行为的复杂性与隐蔽性。
    目前边境侵权行为往往采取以下四种手法。靠前，侵权标志与货物分离出境、境外贴标。侵权企业针对侵权商标标志价值低且本身体积小、重量轻，容易混杂或藏匿在其他货物中“蒙混过关”特点，采取了先将商标与货物分批出境，“暗度陈仓”后再到境外将商标与货物粘贴、组装后销售的新手法。第二，少量侵权样品或模具进出境，侵权产品的组件在不同国家或地区生产、组装。第三，伪造授权文件。向海关提交伪造的被授权使用知识产权的文件，以达到蒙混过关的目的。第四，侵犯其他在先权利。进出境货物上使用的，甚至是已在海关备案的有关标志或涉及的智力成果侵权了他国或本国其他权利人的在先权利。
    （2）边境侵权的规模化与集团化。
    边境侵权行为现已不再停留在民事侵权或行政违法行为的层面上，往往会出现不同国家的犯罪分子相互勾结从事制假贩假活动。在一些查获的边境侵权案件中有来自美国、英国、墨西哥、黎巴嫩、俄罗斯等国的侵权嫌疑人。制假贩假活动呈现有组织犯罪特征。一些犯罪团伙已经形成了收集近期新样本、生产、批发、零售一条龙的犯罪网络，他们采取化整为零、遥控指挥、流动作案等方法逃避打击，有的甚至使用暴力手段阻挠执法。
    （3）知识产权边境侵权的靠前化趋势下海关保护靠前合作的必要性。
    靠前，边境侵权行为主体靠前化。知识产权边境侵权行为的主体往往分布于多个国家或地区，具有不同的分工，趋于组织化、网络化、智能化、靠前化。对于个别主体的控制与处罚只能是头痛医头，脚痛医脚，治标不治本，不能使边境侵权行为得到。
    第二，边境保护的主体与客体靠前化。在我国查获的很多边境侵权案件中，涉及的保护客体，即知识产权往往是在多个国家注册、登记，享有多个国家授权的智力成果。知识产权权利主体也分布于不同的国家。例如，我国海关历年来实施边境执法，受到保护的知识产权权利人来自30多个国家、地区以及靠前组织，其中案值排前10位的依次是中国、美国、日本、德国、法国、英国、荷兰、中国香港和瑞士等。由此可见边境侵权行为所涉及的权利主体与客体的分布具有靠前性。
    ……