大卫.李嘉图全集

大卫？李嘉图（1772年-1823年）是英国有名的政治经济学家，西方古典经济学的代表人物之一。他在价值、地租、贸易、工资、利润等领域都很有建树，在比较优势理论和等价定理问题上更是做出了突出的理论贡献。向中国读者全面介绍李嘉图的经济思想，无疑是十分必要和有益的。我们现在依据英国经济学家彼罗？斯拉法主编、M. H. 多布助编的很好不错版本将李嘉图的作品重新整理，形成系统，作为《大卫？李嘉图全集》出版。
本卷收录了李嘉图就价值、人口、农业萧条等问题与萨伊、穆勒、麦库洛赫等经济学家进行探讨的书信119封。

1821(7―12月)、1822和1823年日历
1821年7月-1823年书信
437．李嘉图致特罗尔1821年7月4日
438．穆勒致李嘉图1821年7月5日
439．李嘉图致麦克库洛赫1821年7月8日
440．马尔萨斯致李嘉图[1821年]7月[7日]
441．李嘉图致穆勒1821年7月9日
442．李嘉图致马尔萨斯1821年7月9日
443．马尔萨斯致李嘉图1821年7月16日
444．李嘉图致马尔萨斯1821年7月21日
445．特罗尔致李嘉图1821年7月22日
446．萨伊致李嘉图1821年7月[19日]
447．李嘉图致特罗尔1821年8月22日
448．穆勒致李嘉图1821年8月23目
449．李嘉图致穆勒1821年8月28日
450．穆勒致李嘉图1821年8月31日
450A．普莱斯致李嘉图[1821年9月3日左右]
451．李嘉图致普莱斯1821年9月9日
(对普莱斯论人口的书的评注)
452．李嘉图致默1821年9月9日
453．李嘉图致穆勒1821年9月9日
454．李嘉图致马尔萨斯1821年9月10日
455．马尔萨斯致李嘉图1821年9月13日
456．特罗尔致李嘉图1821年9月13日
457．李嘉图致惠特利1821年9月18日
458．李嘉图致马尔萨斯1821年9月18目
459．马尔萨斯致李嘉1821年9月25日
460．李嘉图致马尔萨斯[1821年9月28日]
461．李嘉图致特罗尔1821年10月4日
462．马尔萨斯致李嘉图[1821年10月9日左右]
463．李嘉图致马尔萨斯1821年10月11日
464．李嘉图致穆勒1821年10月14日
465．图克致李嘉图1821年10月13日
466．特罗尔致李嘉图1821年11月2日
467．马尔萨斯致李嘉图1821年11月25日
468．李嘉图致马尔萨斯1821年11月27日
469．穆勒致李嘉[]1821年11月30日
470．李嘉图致穆勒1821年12月10日
471．李嘉图致特罗力1821年12月11日
472．李嘉图致麦克库洛赫1821年12月14日
473．李嘉图致穆勒1821年12月18日
[附件：对穆勒《政治经济学纲要》的评注]
474．麦克库洛赫致李嘉图1821年12月23日
475．玛丽亚？埃奇沃思致李嘉图1821年12月27日
476．李嘉图致麦克库洛赫1822年1月3日
477．玛丽亚？埃奇沃思致李嘉图[1822年]1月7日
478．特罗尔致李嘉图1822年1月10日
479．麦克库洛赫致李嘉图1822年1月13日
480．麦克库洛赫致李嘉图[1822年1月13日]
约翰？阿？默里致麦克库洛赫
[1822年1月13日]
481．李嘉图致特罗尔1822年1月25日
482．李嘉图致辛克莱1822年1月29日
483．李嘉图致麦克库洛赫1822年2月8日
484．麦克库洛赫致李嘉图1822年2月12日
485．麦克库洛赫致李嘉图1822年2月13日
486．李嘉图致麦克库洛赫1822年2月19日
487．李嘉图致特罗尔1822年2月20日
488．李嘉图致萨伊1822年3月5日
489．李嘉图致福斯特1822年3月5日
490．李嘉图致特罗尔1822年3月5日
491．李嘉图致麦克库洛赫1822年3月19日
492．李嘉图致特罗尔1822年3月25日
493．李嘉图致霍奇森1822年3月30日
494．李嘉图致麦克库洛赫1822年4月19日
495．麦克库洛赫致李嘉图1822年4月17日
(4月19日以后收到)
496．萨伊致李嘉图1822年5月1日
497．李嘉图致麦克库洛赫1822年5月7日
498．萨伊致李嘉图1822年5月8日
499．李嘉图致特罗尔1822年5月20日
500．李嘉图致[考埃尔][1822年]5月21日
501．李嘉图致特罗尔1822年6月9日
502．李嘉图致玛丽亚？埃奇沃思1822年6月20日
503．麦克库洛赫致李嘉图1822年6月22日
504．李嘉图致麦克库洛赫1822年6月26日
505．李嘉图致穆勒1822年7月6日
506．李嘉图致穆勒1822年8月4日
507．李嘉图致穆勒1822年9月17日
508．李嘉图致穆勒1822年10月10日
509．李嘉图致穆勒1822年11月3日
510．玛丽亚？埃奇沃思致李嘉图1822年7月9日
(12月8日收到)
511．李嘉图致玛丽亚？埃奇沃思1822年12月13日
512．李嘉图致特罗尔1822年12月14日
513．李嘉图致马尔萨斯1822年12月16日
514．玛丽亚？埃奇沃思致李嘉图1822年12月28日
515．李嘉图致玛丽亚？埃奇沃思1823年1月11日
516．李嘉图致穆勒1823年1月14日
517．李嘉图致特罗尔1823年1月30日
518．麦克库洛赫致李嘉图1823年3月21日
519．玛丽亚？埃奇沃思致李嘉图1823年3月2日
520．李嘉图致麦克库洛赫1823年3月25日
521．李嘉图致戈德斯米德1823年4月4日
522．李嘉图致穆勒1823年4月12日
523．李嘉图致马尔萨斯1823年4月29日
524．李嘉图致麦克库洛赫1823年5月3日
525．李嘉图致格罗特1823年[5月]
526．麦克库洛赫致李嘉图1823年5月11日
527．特罗尔致李嘉图1823年5月25日
528．李嘉图致玛丽亚？埃奇沃思1823年5月26目
529．李嘉图致马尔萨斯1823年5月28日
530．李嘉图致麦克库洛赫1823年7月8日
布莱克致麦克库洛赫[1823年6月30日]
531．李嘉图致马尔萨斯1823年7月13日
532．马尔萨斯致李嘉图[1823年7月21日左右]
533．李嘉图致特罗尔1823年7月24日
534．特罗尔致李嘉图1823年7月20日
(7月24日收到)
535．李嘉图致特罗尔1823年7月24目
536．李嘉图致马尔萨斯[1823年8月3日]
537．李嘉图致穆勒1823年8月7日
538．李嘉图致麦克库洛赫1823年8月8日
539．穆勒致李嘉图1823年8月8日
540．马尔萨斯致李嘉图1823年8月11日
541．麦克库洛赫致李嘉图1823年8月11日
542．李嘉图致马尔萨斯1823年8月15日
543．李嘉图致麦克库洛赫1823年8月15日
李嘉图致麦克库洛赫[1823年8月15日]
(一份未写完的草稿)
544．李嘉图致麦克库洛赫1823年8月21
545．马尔萨斯致李嘉图1823年8月25日
546．麦克库洛赫致李嘉1823年8月24日
547．特罗尔致李嘉图1823年8月26日
548．李嘉图致穆勒1823年8月30日
549．李嘉图致特罗尔1823年8月31日
550．李嘉图致马尔萨斯1823年8月31日
551．特罗尔致李嘉图1823年9月3日
552．李嘉图致穆勒1823年9月5日
553．安？奥斯汀致特罗尔1823年9月6日
554．安？奥斯汀致特罗尔1823年9月12日
555．穆勒致麦克库洛赫1823年9月19日
通信者索引1821年7月-1823年

    我想麦库洛赫对你论机器的那一章会很恼火，那一章与他的评论是针锋相对的。我很同意你命题中的理论，但实际上我认为，在无论多长的时间里，机器使总产品减少的情况是很罕见的。你使用了一种容易被劳动阶级牢牢抓住的说法；②也许你还没有充分考虑到你所作的让步对尊著其余部分的一切影响。例如，你19在[给]③我的信中说，生产的能力增加了，生产性开支或非生产性开支都必定随之而增加；如果总产品减少了，情况就不能是这样。我确曾提到过产品的暂时增加，因此上面的看法对我也是接近适用的。我提到它，只是为了表明，这种让步对其他意见和说法会有多么意想不到的影响。
    至于我们现在讨论的问题，如果你读了我很后一章靠前节的头两段，竟然“理解我是说，有巨大的生产能力投入了使用，而结果却对人类的利益不利”，看来，好像我们永远不会彼此有效了解，我对于能够向你说明自己的意思也几乎感到无望了。
    我明确地说，我的目的是要表明，促进生产能力的原因是什么。如果说，我建议要有一定比例的非生产性消费，显然专享目的是为优选限度的继续生产提供必要的动机。我仍然认为，随着土壤肥沃程度等等而变化的这一定比例的非生产性消费，对于利用一国的资源来说，是保证必需和不可缺少的。赞许地引用亚当’斯密的那段话是否就几乎不矛盾了呢?那段话说，对食物的需求受到人类的胃的狭小容量所，但对品质品和各种便利条件的需求却是没有的；又说，节俭，或节省品质品和各种便利条件的开支，和增加必需品的生产，对于丰饶富庶都不会是不利的。
    我确实没有在任何地方像你似乎暗示的那样说过，没有动机，人们仍将继续生产；因为我明确地把缺乏足够的生产动机作为世界上产品匮乏的理由。现在，在各种生产动机中，很主要的动机之一肯定是，产品的适当份额应当属于那些推动生产的人。但你自己承认，在利润大到足以鼓励储蓄的时候才开始有的巨额临时储蓄，可能会造成产品的这样一种分配，它使进一步增加生产没有动机。如果有一个时期没有进一步增加生产的动机，这样一种状况不被恰如其分地叫做停滞，那我就不知道还有什么可以叫做停滞了，特别是因为这种停滞不可避免地要使正在成长起来的一代人失业。我们从一再重复的经验知道，在许多工人失去工作还不太久的时候，劳动的货币价格绝不会下跌。问题是，生产增加了，地主和资本家方面却没有适当比例的非生产性消费，由此引起的资本的停滞，和随之而来的对劳动的需求的停滞，是否能够对国家没有损害，并且不使幸福和富裕的程度低于另一种情况下所能有的，在那种情况下，地主和资本家的非生产性消费与社会的自然剩余合乎比例，因而使生产的动机继续不断，并防止起初对劳动有一种不自然的需求，后来又必然地和突然地减少这种需求。但假如是这样，怎么能够正确地说，节俭虽然可能对生产者有损害，对国家却没有损害呢?或者说，地主和资本家增加非生产性消费有时并不能适当地补救没有生产动机的状况呢?
    你自己就在来信中说过同样的事。在谈到过度的储蓄造成低额利润时，你提到付给劳动者的产品的比例大可以用两种办法来补救，即增加人手或增加雇主阶级的非生产性开支。现在靠前种补救办法，我们能够支配的劳动人手还没有达到你所需要的那样多。因而第二种补救办法，即地主和资本家增加非生产性消费，按照你的意见，就是我们必须借以恢复和保持生产动机的办法。但是，我认为十分正确的这一结论，依我看，与你在来信的另一部分提出的强烈反对并不一致，你反对把增加消费作为救治我国贸易停滞的办法。然而，我们对一种原理意见一致，对它的应用却可以意见分歧。因为我认为，现在我们可以说都同意这一点：为了使拥有推动生产的手段的人们获得产品的适当份额，他们一定数额的非生产性开支是必要的。但你认为，在我国的情况下，我们所抱怨的弊病丝毫也不是来自对上述那种停滞的偏见。至于把我们关于利润的原理应用于我国的情况是否妥当，现在我不愿加以讨论，而只愿说：在我看来，症状与非生产性劳动突然转变为生产性劳动和减少非生产性消费所引起的恰正相似；而且，作为一种意见，我倾向于认为，如果证券持有人在新形势下储蓄得少些，花费得多些，利润就要高些，贸易的停滞将会有所好转。但现在我们的问题更多是关于一般原理。如果按照一般原理，对于维持一个适当的利润率来说，地主和资本家的一定比例的非生产性消费是保证必需的，那么这也就肯定是应当加以充分讨论的关于利润和需求的理论的一部分。p23-25