厦门大学法律评论--聚文网

精选

¥5.83

世界图书名著昆虫记绿野仙踪木偶奇遇记儿童书籍彩图注音版

¥5.39

正版世界名著文学小说名家名译中学生课外阅读书籍图书批发 70册

¥8.58

简笔画10000例加厚版2-6岁幼儿童涂色本涂鸦本绘画本填色书正版

¥5.83

世界文学名著全49册中小学生青少年课外书籍文学小说批发正版

¥4.95

全优冲刺100分测试卷一二三四五六年级上下册语文数学英语模拟卷

¥8.69

父与子彩图注音完整版小学生图书批发儿童课外阅读书籍正版1册

¥24.2

好玩的洞洞拉拉书0-3岁宝宝早教益智游戏书机关立体翻翻书4册

¥7.15

幼儿认字识字大王3000字幼儿园中班大班学前班宝宝早教启蒙书

¥11.55

用思维导图读懂儿童心理学培养情绪管理与性格培养故事指导书

¥19.8

少年读漫画鬼谷子全6册在漫画中学国学小学生课外阅读书籍正版

¥64

科学真好玩

¥12.7

一年级下4册·读读童谣和儿歌

¥38.4

原生态新生代(传统木版年画的当代传承国际研讨会论文集)

¥11.14

法国经典中篇小说

¥11.32

上海的狐步舞--穆时英(中国现代文学馆馆藏初版本经典)

¥22.05

猫的摇篮(精)

¥30.72

幼儿园特色课程实施方案/幼儿园生命成长启蒙教育课程丛书

旧时风物(精)

三希堂三帖/墨林珍赏

寒山子庞居士诗帖/墨林珍赏

苕溪帖/墨林珍赏

楷书王维诗卷/墨林珍赏

兰亭序/墨林珍赏

祭侄文稿/墨林珍赏

蜀素帖/墨林珍赏

真草千字文/墨林珍赏

进宴仪轨(精)/中国古代舞乐域外图书

舞蹈音乐的基础理论与应用

内容简介

《厦门大学法律评论（2013年卷·总第21辑）》编辑者为此所提供的形异而神一的理论平台包括：学术专论；学术评论（包括学术批评、立法评论、案例评析等）；学术译作；学术随笔；法律教育评论；司法官来稿（视稿源情况可以分别是“检察官来稿”、“执法官来稿”、“代理人来稿”等）。

学术专论
国际法的中国理论：前提与构想
先秦“法”义之变迁
明初徽州里老人理讼制度刍议
《中华民国临时约法》之政体性质再探
文化与法律论证
权利质量之探析
刑法的边界研究
卡理斯玛型还是法理型：新中国政治统治模式的变迁历程
论台湾地区公寓大厦管理委员会之权利义务
——兼与大陆地区及各国比较

学术评论
我国农村土地承包经营权流转的法律困境与出路
作为金融立法者的中国法院
我国正常成年患者医疗同意权行使制度之合理构建
——兼析我国《侵权责任法》第55条的进步、不足及完善
社会变迁中的“大调解”
——政府推动型人民调解的个案考察
董事注意义务的判例法历史发展及其启示
不法原因给付与侵占罪
——基于实践中典型案件同案异判所引发的思考
作为中道的法治
——亚里士多德法治思想重述

检察官来稿
回归立法原意：职务犯罪侦查权统一之路

学术译作
罗马法对现代世界的价值

摘要

    第二种立法例认为，给付人不得请求返还不法原因给付物，但国家可予以没收、追缴或收缴。此种立法例的典型代表国家是苏联和东欧社会主义国家，如奥地利、匈牙利、波兰及俄罗斯等。我国民法对于不法原因给付的财产，虽然不承认其给付行为在民法上的效力，但并非给付人一律不得要求返还，只有在行为损害国家、集体或者第三人利益的情况下，才不得要求返还。我国《民法通则》第58条规定，违反法律或者公共利益的行为是无效的民事行为。对于无效的民事行为，《民法通则》第61条规定，当事人因该行为取得财产，应当返还给受损害的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。《民法通则》第61条还规定，双方恶意串通，实施民事行为损害国家、集体或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还给第三人。
    在民法理论上，对于不法原因给付的财产，给付人能否要求返还，存在不同的观点。否定说认为，对于基于不法原因给付的财产，给付者不得要求返还。这种观点实际上是基于各国的立法规定。肯定说认为，不法原因给付者拥有财产返还权。我国现行民事立法规定在合同或其他民事行为无效之后，合同当事人应当返还财产给对方；在双方恶意串通，实施了损害国家、集体或者第三人利益的民事行为的，应追缴取得的财产，收归国家、集体或者返还给第三人。这种处理模式较好地避免了“不合法即合法”现象的出现，从而避免了不法原因给付物被保留于受领者一方。有学者指出，“国家权力应对市民生活中的不正常现象进行纠正，然而，也不应过分的介入。对违法的民事行为统一采取收归国有的处理方式，是一种简单但却粗暴的方式，是对私有财产的不尊重，并且这种一刀切的制裁方式会引发法律体系的冲突，因此，这一处理机制是有待修正的”。①有论者还提出了如下理由：靠前，不法原因给付不得要求返还原则，使得不法原因给付双方当事人各自都得以保有受领物，这与承认不法合同有效并无任何差异，此种不法即合法的结果是不符合逻辑的。
    ……

厦门大学法律评论

库存： {{selectedSku?.stock}} 库存充足

上架到店铺