景论/中国环境艺术设计

《中国环境艺术设计？景论》为第三届中国环境艺术设计国际学术研讨会论文集之一。

《中国环境艺术设计？景论》内容简介：当我们一股劲冲进国民经济GDP总量为世界第二大经济体时，许多问题不断地向我们迎面袭来。现代化建设在规模、速度、效益的巨大压力下，建设环境的同时不知不觉又在破坏环境。尊重自然发展规则，提高实际高效益，提升环境景观品质，提纯景观环境文化内涵，是当今中国景观建设发展过程中专家学者和政府都很关注的前沿问题。
中国景观设计是多元的，有侧重于园林绿化设计，有侧重于环境设计，有侧重于建筑外空间设计，有侧重于环境设施设计等等。参与者是多层面的，专业倾向是多方面的，设计范畴较广，涉及领域较多而各有优势。不管什么样的景观设计，首先要以人为本，遵循自然法则，不违背这个法则，核心是生态，目的是可持续。
高质量的景观设计是高品质景观建设的基本保障。如何达到高品质的景观设计?汲取各方面的精华，多角度研讨、碰撞，是个不错的方式。来之荷兰、德国、日本、中国的设计大.师和学者专家及与会各位代表，就第一届中围环境艺术设计国际研讨会的主题在景观设计与生态及未来进行了多层次，多视角地深入探讨，把大家真知灼见汇编成册，是会议主办者的职责。研讨会前后期间，会议主持人与几位专家就各自关心的问题进行探讨，双方研讨范围涉及较广，节选部分与会议主题有关的对话内容:刊载本集中，以飨读者。
东华大学历次中国环境艺术设计国际学术研讨会能够圆满召开和会议论文集的顺利出版，与各位同仁、各位专家学者和编辑们鼎力支持及辛劳是分不开的，值此论文集出版一并致以由衷感谢。

前言
第三届中国环境艺术设计国际学术研讨会致辞
21世纪建筑随想
长谷川逸子(日本)
亚洲的生活态度
王兴田(中国)
设计与生态――会是互相矛盾？
提尔？雷瓦德(德国)
全球化时代中城市景观设计的可持续性
佐佐木叶(日本)
景观再生――关于历史文化遗产地旅游规划辩证思维的思考
严国泰(中国)/刘悦来(中国)
设计结合自然――竹子建筑
马库斯？海因斯多夫(德国)
摇篮到摇篮，为未来设计范式
大卫？杨？姚斯特拉(荷兰)
荷兰生态设计现状
对话人：鲍诗度与大卫？杨？姚斯特拉
我是研究环境的设计师
对话人：鲍诗度与长谷川逸子
新生态景观建筑
对话人：鲍诗度与马库斯？海因斯多夫
日本低碳景观设计
对话人：鲍诗度与佐佐木叶
中德景观设计合作
对话人：鲍诗度与提尔？雷瓦德
城市景观模拟系统实验研究
鲍诗度――东华大学环境艺术设计研究院
城市开敞空间环的规划分析与研究――以上海环城绿带为例
鲍承业――埃瑞弗？上海建筑规划设计机构
历史建筑的保护与更新――关于上海密丰绒线厂综合楼的思考
夏明，李婕――东华大学服装？艺术设计学院
关注城市公共绿地的活动功能
蔡燕婕，刘昭如――上海建桥学院艺术设计系
海上画坊――“阿忠艺坊”创作谈
程雪松――上海大学美术学院
城市景观的光艺术与光文化
彭军，金涛――天津美术学院
探讨绿色建筑评价体系――BREEAM、LEED及绿色三星
刘九玲，蒋佳惠――宜科英泰(北京)咨询有限公司，中国传媒大学
日本公共艺术
鲍李然――EIH都市建筑综合计画上海事务所
试论时代背景下展览的建筑学特征
吴云一――东华大学服装？艺术设计学院
当城市广场遭遇商业主张――以连云港市民广场二期方案为例
宋树德，孙传明――东华大学服装？艺术设计学院，连云港市城乡建设局
上海高密度城市环境下的边角空间研究
李楠――东华大学服装？艺术设计学院
水族刺绣依存环境的探索
潘淘洁――贵州民族学院美术学院
模块化家具的设计创新
王海婷――上海思博职业技术学院
有关低碳化景观设计的研究
魏真，朱钟炎――同济大学建筑与城规学院
城市交通集散区域的标识导向系统
吴之吟――东华大学环境艺术设计研究院
宁德市道路环境景观设计探究
张景――福建省宁德市宁德师范学院管理与工程系
巢湖流域古聚落的建筑历史及地域文化景观――张家疃《张氏明公支谱解读》
张靖华，王瑁――南京工程学院建筑工程学院
促进交往的低碳城市居住空间设计思想及策略
章丹音，朱钟炎――同济大学建筑与城规学院
从构成学角度浅谈环境艺术设计中的均衡要素
叶苗――上海科学技术职业学院
取之自然归至自然――从马库斯的竹建筑谈起
盛男――东华大学服装？艺术设计学院
历史文脉在旧城改造中的应用研究
屈晓洁――东华大学服装？艺术设计学院
从上海世博会看地域性景观建筑的未来发展趋势
曹晓玲――新疆工业高等专科学校
高架轨道交通与城市景观协调研析
孙婷婷――东华大学服装？艺术设计学院
“室内”的室外景观――浅析设计要素景框
黄思思――东华大学服装？艺术设计学院
浅析环境艺术设计中“暴露”的表现手法
朱茜――东华大学服装？艺术设计学院
浅析“非装饰品”在室内空间中运用的装饰性
钱程――东华大学服装？艺术设计学院

    卫：是的。首先，太阳能是无限的，但是我们有些资源是有限的，就是材料。所以材料是我们能够循环的最关键的因素。我们有两种循环方式：一种是生物循环，一种是技术循环。但是无论在哪个层面上循环，材料的质量都不能够破坏，这是首要的；隹则。这样才能够顺利地进行下面的循环。如果中间环节出现了问题，我们为了某种利益降低了质量，使材料变得低档，那么下面的环节就无法正常进行，这个材料就结束了它的寿命，成了废物。第二点，使用干净的能源，使用太阳能，太阳给我们的能量远远大于我们的使用量。第三点，我们提倡产品多样化。只要在原材料质量不降低的情况下，我们可以使用各种原材料生产出不同的产品，提供给人们更多的选择。第四点，创造新的价值。这是设计师很感兴趣的问题，因为这个理念要求他们在开始设计的时候，将新的价值赋予他的作品上。比如，这个建筑不仅仅要美观，我们要想它对我的健康要有什么好处，它能否像一个会呼吸的建筑一样，带给我们新鲜的空气，带给我们精神上的享受。比如一杯水，如果用普通的瓶子装，它就是一瓶水而已，如果我们把瓶子改变为可以净化水的装置，它的价值就增加了。所以这个理念改变了我们传统的设计思维方式，为设计师增加了一个新的考虑问题的层面。
     鲍诗度：在未来的发展中其实设计师主导了整个市场，他可以影响业主和生产企业。
     大卫：确实，设计师是很有影响力的人群，他可以感染别人。因为我们需要新的产品，有功能性产品、概念性产品、多元化产品，这就要求设计师有很好的创造力。
     鲍诗度：我在荷兰看到你们太阳能和风力发电的使用明显比发展中国家要多，在善于运用能源这方面，荷兰还有德国的技术都是很成熟的。那么对于中国这样一个国家在环境建设方面你有什么看法呢？
     大卫：中国是有巨大潜力的国家，在“摇篮到摇篮”这个概念的理解上，中国有深厚的文化底蕴。从文化的角度讲，中国做得很强，因为中国的哲学理念就是讲整体性，整体性其实就是讲求循环，就比如你们的中医讲求治本。所以中国更适合为“摇篮到摇篮”做出贡献。但是鉴于你们有自己深厚的文化传统、政治传统和建筑传统等，要从思想上去接受“摇篮到摇篮”这个新的理念，做起来真的是很不容易的。
     鲍诗度：是这样的。我对“摇篮到摇篮”这个主题很感兴趣，我们今天这个会议的主题翻译过来就是从自然到自然，回归自然的设计，不要过多地破坏自然的状态，我们的主题词是“景观”，但是我们关注更多的是“未来”，关于未来的发展怎样回到自然的过程，我们的主题方向是一致的。
     大卫：是的。我们原来是学习自然，现在是从自然中学习。就比如我们知道这种水果叫香蕉，但是我们不知道它是怎么形成这样的形状的，但是自然知道。它维持着生态平衡有几亿年的历史了，它更知道怎样去解决问题。比如我们不需要电扇和空调，而接近用自然的资源去调节房屋的空气和温度，这就是建筑师向自然学习到的。所以我们从自然中去学习，我们创造技术是帮我们维护自然的，而不是破坏自然的，不是像现在这样过度技术化。