古代世界的城邦

《古代世界的城邦》古今丛编。“五四”新文化运动以来，学界侈谈所谓西方文化，实际谈的仅是西方现代文化――自文艺复兴以来形成的现代学术传统，尤其近代西方民族国家兴起后出现的若干强势国家所代表的“技术文明”，并未涉及西方古学。对西方学术传统中所隐含的古今分裂或古今之争，我国学界迄今未予重视。中国学术传统不绝若线，“国学”与包含古今分裂的“西学”实不可对举，但“国学”与“西学”对举，已经成为我们的习惯――即“五四”新文化运动培育起来的现代学术习性：凭据西方现代学术讨伐中国学术传统，无异于挥舞西学断剑切割自家血脉。透过中西之争看到古今之争，进而把古今之争视为现代文教问题的关键，于庚续清末以来我国学界理解西方传统的未竟之业，无疑具有重大的现实意义和历史意义。

本书在马思主义政治经济学、阶级分析论和古代所有制的理论基础上探讨城邦的历史和现状、城邦概念、城邦形式的普遍性及其发展趋势、城邦和帝国的区别和发展关系、城邦和帝国形式下的公民权问题等等

作者：（苏联）安德烈耶夫 等 译者：张竹明 等 丛书主编：刘小枫

张竹明
重印说明
出版说明
弗罗洛夫
现代古希腊罗马史著作中的城邦问题
科谢连科
城邦与城市
安德列耶夫
古希腊罗马城邦和东方城市国家
贾可诺夫/雅各布森
“诺姆国家”、“地域王国”、“城邦”和“帝国”
安德列耶夫
斯巴达是城邦的一种类型
伦金
古代也门的城市组织
库吉辛
古代东方和世界通史
列文
古代印度共和国
乌特钦科
城邦――帝国
乌特钦科
罗马公民权问题
哈赞诺夫
关于早期国家研究的一些理论问题
克列逊/斯卡尔尼克
关于早期国家的各种学说和假说
科恰科娃
十九世纪初的约鲁巴城邦

    然而，仔细研究希腊城邦的历史使人觉得，城邦在古代保证决定性的甚至多能的作用这一广为传播的说法太简单化了。不应该忘记，城邦是产生在迈锡尼后希腊（公元前一千纪前半叶）的独特条件下。正是希腊各部落在迈锡尼之后的时期里发展所处的独特的历史条件决定了一开初情况的错综复杂性（我们特别注意到迈锡尼宫廷中心的覆灭和铁器普及所造成的经济生活的强化、但同时又趋向分小和独立），以及，希腊城邦形成所特有的阶段性：起初，在公元前9-8世纪人口爆炸的条件下，它作为设防的城市居民点；尔后，在公元前7-6世纪革命民主运动过程中，它作为等级公民公社；与上述两阶段同时――它作为有主权的政治整体，作为存在于城市自给和公社自治条件下的国家。是否可以断言，这条道路，因而还有它的很终结果，不仅对于希腊人（也许还有意大利人）的历史发展，而且对于其他古代民族的历史发展都是典型的呢？
    但是，即使撇开古代城邦发生上的特点不谈，把城邦作为某种现成的东西看待，我们也应该弄清楚这一很初由希腊人创造出来的社会组织类型的独特性。这种独特性在于它的单纯性的优点与因此生命力特强的优点无比的统一。城邦――这是城市和周围农村的很简单的结合；其次，这是很简单的社会等级――阶级组织，这里自由的私有者――公民一一被团结到人为地保存下来的但在自然的基础上成长起来的公社里来时，和大量无权的不自由的遭受残酷剥削的人们对立着，后者的人格在不可避免的社会分工中遭到了牺牲；很后，这是很简单的但同时也是有效的政治组织形式――一共和国，这里公民群众的主动精神得到不同程度的鲜明表现，后者又造成了政治思想和文化的高度发达。是否可以断言，所有这些优点的这种统一，以及由此造成的对于人类发展极为宝贵的文化成就，不仅是古希腊城市、公社、国家所固有的，也是别的城市、公社、国家所固有的呢？
    希腊城邦惊人的生命力也在于上述优点的独特的统一。在古希腊历史的全部过程中，城邦始终是起决定作用的社会组织类型――在古典时期它作为独立自在的整体，在希腊化时期和罗马时期它作为比较复杂的政治结合中的一个基本单位。但是城邦的这一决定作用不应该被保证化。希腊历史的反常在于它的主要倾向是不断的、一般看来成效甚微的服城邦的努力：“不断”是由于一次建立起来的城邦原则（经济上的自给自足，政治上的本位主义、等级的歧异地位等等）不适应社会的继续进步，“无成效”是由于服城邦的尝试还是在城邦的基础上实行的。伯罗奔尼撒同盟和雅典同盟，以及尔后的城市僭主国家和古典晚期形成的领土大国（雅宋的费拉伊一帖撒利亚国家，狄奥尼索斯的西西里强国）都可以作为这些尝试的范例。或多或少比较顺利地越过城邦阶段只是在得到外力帮助时才取得某种程度成功，在马其顿一希腊化统治时期取得部分成就，只有在罗马时期才得到真正的成功。但是，即使在这些时期城邦也还是作为一个基本单位，而城邦的思想和文化则把自己的作用一直保持到古代终了时。