知识产权审判指导(2010年第2辑)(总第16辑)

    《知识产权审判指导(2010年第2辑总靠前6辑)》内容主要包括：知识产权审判政策与精神、法律司法解释及批复、地方法院知识产权审判指导性工作、地方法院调研报告、理论研究、案例评析、裁判文书选登等几个部分。本书由奚晓明主编。

知识产权审判政策与精神
  在北京市法院知识产权审判工作会议上的讲话
法律、司法解释及批复
  中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(节选)(2010年10月28日)
  最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知(2010年6月30日)
  最高人民法院关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知(2010年11月25日)
  最高人民法院关于人民法院应否受理低价倾销不正当竞争纠纷及其管辖确定问题的批复(2010年10月15日)
  最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复(2010年4月13日)
  最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复(2010年4月13日)
  最高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复(2010年6月18日)
  最高人民法院关于同意指定江苏省昆山市人民法院开展试点审理部分专利纠纷案件的批复(2010年6月18日)
  最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复(2010年7月7日)
  最高人民法院关于同意指定山东省烟台市、东营市人民法院审理植物新品种纠纷案件的批复(2010年7月14日)
  最高人民法院关于同意指定北京市大兴区、顺义区、怀柔区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复(2010年9月1日)
地方法院知识产权审判指导性文件
  关于印发《关于审理涉及网络环境下著作权纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》的通知(2010年5月19日)
  附：北京市高级人民法院关于网络著作权纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)
  浙江省高级人民法院民三庭关于印发《关于审理网吧侵犯信息网络传播权纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》的通知(2010年7月12日)
  附：浙江省高级人民法院民三庭关于审理网吧侵犯信息网络传播权纠纷案件若干问题的指导意见(试行)
  江苏省高级人民法院侵犯专利权纠纷案件审理指南(2010年11月)
  江苏省高级人民法院侵犯商业秘密纠纷案件审理指南(2010年11月)
  天津市高级人民法院关于加强知识产权审判司法建议工作的意见(试行)(2010年6月30日)
地方法院调研报告
  关于特许经营合同案件审理情况的报告
  江苏省企业知识产权保护状况分析
  关于知识产权民事诉讼中公证证据审查与采信的调研
  加强知识产权保护，增强企业核心竞争力——关于高新科技企业知识产权保护问题的调查
理论研究
  知识产权权利规则的适用——以江苏法院的实践为中心
  著作权行使的——对著作权法(2010年修改)第4条的理解
  侵犯专利权诉讼之抗辩要论
  《商标法》第10条第1款第(八)项“其他不良影响”的理解和适用
  知识产权立体保护资源配置问题探究——对知识产权审判三审合一模式的审视
  加强植物新品种权保护提升种子产业核心竞争力
  论知识产权案例指导制度的构建与运作
  探求法律真实与客观真实的无限接近——对知识产权诉讼证据问题的实践与思考
案例评析
  四川绵竹剑南春酒厂有限公司与四川省绵竹绵窖酒厂、深圳市宝松利实业有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
  保时捷股份公司与北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司侵犯著作权纠纷案
  著作权法中破解技术措施违法行为的认定
  科技成果权和植物新品种权的理解与适用——农科玉育种公司诉乾坤公司、胡宝军其他科技成果权案
  信息网络存储服务提供者适用“避风港”规则的理解和认定——何瑞东与李向华、理想慧天科技公司侵犯著作权案
裁判文书选登
  山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案
  ——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书[2009]民中字第1065号
  福建多棱钢业集团有限公司、启东市八菱钢丸有限公司侵犯发明专利权纠纷案
  ——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书[2010]民申字第979号

    对权利要求书中不清晰、不明确的技术特征的解释是为了正确确定权利要求的保护范围。不应当以说明书或者附图权利要求的保护范围。
    权利要求的解释应当符合专利的发明目的，不应当包括专利所要服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。
    实施例是对发明创造优选的具体实施方式的举例说明，可以用于澄清权利要求的含义，但不能解释为权利要求的内容。
    摘要是对发明的名称和所属技术领域，所要解决的技术问题，解决该问题的技术方案的要点和主要用途的简要说明，不能用于解释权利要求。
    权利要求以功能或者效果表述技术特征的，人民法院应当根据说明书及附图描述的该技术特征的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。
    产品权利要求以方法特征表述的，对权利要求的保护范围具有限定作
    用，不应当被排除。
    实用新型专利权利要求中记载的产品用途、制造工艺、使用方法、材料组分和含量等非形状、构造的技术特征，对权利要求的保护范围具有限定作用，不应当被排除。
    3.1.4被控侵权物及其技术特征3.1.4.1被控侵权物的确定
    原告应当提交被控侵权物，以供对方当事人质证和当庭进行技术对比。对于被控侵权物的审查，应当符合证据认定的要求。
    被控侵权物包括被控侵权产品和被控侵权方法。用以实现被控侵权物功能的技术方案，是被控侵权技术方案。
    被控侵权物因客观原因而不便于提供实物的，或者被控侵权的是一种方法的，当事人可以提供能够充分反映该被控侵权物全部技术特征的照片、图片、图纸、模型、产品说明书、工艺图、流程图、线路图等。
    人民法院在必要时，可以对上述被控侵权物或者被控侵权方法进行现场勘验、证据保全。
    3.1.4.2相应技术特征的确定
    对于被控侵权物中被控侵权技术方案的技术特征的确定，应当以前期已经分解、认定的专利技术特征为指引，在被控侵权物中寻找能够与专利技术特征相对应的技术特征。
    ……