您好,欢迎来到聚文网。 登录 免费注册
判解研究(总第54辑)(2010年第4辑)

判解研究(总第54辑)(2010年第4辑)

  • 字数: 242000.0
  • 装帧: 平装
  • 出版社: 人民法院出版社
  • 作者: 王利明
  • 出版日期: 2011-03-01
  • 商品条码: 9787510902048
  • 版次: 1
  • 开本: 16开
  • 页数: 238
  • 出版年份: 2011
定价:¥38 销售价:登录后查看价格  ¥{{selectedSku?.salePrice}} 
库存: {{selectedSku?.stock}} 库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
精选
内容简介
    《判解研究》以促进民商法学理论研究的繁荣、提高法官的法学理论素养和审判实务工作水平、推进司法改革为宗旨,重点研究各级人民法院已经发生法律效力的、具有典型性的案例及最高人民法院的司法解释,从中发现、总结法学理论对案件的指导作用及方法运用,力求多视角、全位位地追踪和展示中国的判例、司法解释研究的全貌。
    王利明主编的《判解研究(2010年第4辑总第54辑)》收录了多篇大法官、法官及学者的稿件,从各个角度论述了当今审判实务和理论研究中的热点问题。尤其是对金融危机背景下涉外商事海事案件的审理问题进行深入地探讨和分析。
目录
法学专论
体外早期胚胎的法律地位与保护规则
论“3Q案件”中“市场支配地位”的认定
为法律专家意见书“把脉”

调查与研究
消费者权益纠纷小额仲裁制度之构建
小额消费纠纷多元解决机制的调研报告
试探社会保险纠纷的司法对策

法官论坛
民俗习惯司法适用的原则、重点和方法
走出认定事实的理念误区——以民事证据规则的适用为视角

公报案例评析
农村土地家庭承包经营权继承问题探讨——以一起继承权纠纷案为基础的分析

判例评析
“变号软件案”法律问题探讨
公司法定代表人越权对外签署的担保合同的效力问题——公司法第16条适用引发问题之探讨
民行交叉案件的程序选择
政府行为是否构成不可抗力的解释论

海外判例选介
英国第三人侵害合同责任中的违法性考量——以DC Thomas&Co.Ltd v Deakin案为切入点

综述
比较法视野下的人格权法律保护与立法完善——“国际民法论坛”2010’研讨会综述
编辑后语
摘要
    在我国,消费者权益保护法第34条明确规定消费纠纷可以通过仲裁制度加以解决,也未对消费者权益纠纷仲裁作出有别于一般商事仲裁的规定,所以在立法层面不存在消费纠纷是否具有可仲裁性的问题。尽管如此,我国理论界和实务界的有识之士注意到普通商事仲裁中存在着对消费者带来不公平的可能性。我们认为,尽管小额消费者权益纠纷在立法上肯定其可仲裁性,但是,小额消费者权益纠纷仲裁制度考虑到消费者的弱势地位而与普通商事仲裁有所区别。②这些区别包括但不限于以下几点:
     1.在普通商事仲裁中,当事人的仲裁协议的订立方式无须特别规定,而在小额消费者权益纠纷仲裁中,应当对当事人的仲裁协议的订立方式作出特别规定,格式消费合同中约定仲裁条款应当严格执行合同法等有关格式合同生效要件和解释规则。
     2.在普通商事仲裁中,仲裁机构处于事实上的盈利状态,而在明显带有公益色彩的小额消费者权益纠纷仲裁中,为了鼓励消费者维权,应当不收取仲裁费用(仲裁必要开支由财政或者公共基金解决),至少不应当执行普通商事仲裁的收费标准,否则,消费者将因仲裁不符合效益而放弃选择仲裁,进而放弃维权。
     3.在普通商事仲裁中,聘请专家仲裁,而在小额消费者权益纠纷仲裁中,没有必要过分强调专家仲裁,而应该强调选任富有调解经验的仲裁员,这样既有利于节约仲裁成本,又有利于纠纷的及时解决。
     4.小额消费者权益纠纷仲裁应当比普通商事仲裁更加强调适用简易程序,提高仲裁效率,及时解决小额消费者权益纠纷。否则,消费者将会放弃仲裁,甚至会放弃维权。……

蜀ICP备2024047804号

Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网