审判前沿观察（2010年第1辑）

本书是由上海市靠前中级人民法院主办的应用法学理论连续出版物，立足于司法实践，通过对审判工作中的热点、重点和难点问题进行研究，以期总结审判经验，推动司法实务的进步：本书亦关注法学前沿动态，吸取来自于法学界的优选成果，构建法学界与司法界交流的平台。本书主要栏目包括主题笔谈、审判前沿、专题研究、调查分析、改革探索、审判论坛、专家讲坛、研讨综述、判案评析、裁判精选等，欢迎广大法学界和司法界同仁惠赐佳作。来稿请遵照《审判前沿观察》稿件技术规范。来稿请注明作者姓名、单位及具体联系方式。（电话、电子信箱、邮编等）由于编委会人力有限，来稿一律不退，请作者自留底搞。自收稿之日3个月之内未接到用稿通知的，作者可将稿件另作他用。本书拒绝一稿两投或多投。本书对决定采用稿件，有权在尊重原作基本观点的前提下做适当修改或删节。作者如不同意修改，请在来稿中注明。来稿一经采用，即寄付稿酬及样刊。本书辑录的所有文章，任何转载、摘录、翻译或结集出版事宜，均须得到本书编委会及上海交通大学出版社的书面许可。

 

专家论坛
重视法律方法促进司法公正潘福仁／3
论金融行业合规的概念、原则与制度 李清伟 章雯尉／15
审判实务
论我国商事仲裁司法审查范围的合理界定——兼论意思
自治与司法干预的协调申黎／37
论疑案有利于被告人原则刘鑫／49
商事代理制度在我国法律上的适用与完善凌捷／57
“多次盗窃”若干问题探讨于书生／63
从危害结果角度解读绑架罪中的“杀害被绑架人” 周欣 张金玉／70
调查令相关法律问题初探顾慧萍／77
早来的正义亦非正义——谈我国刑事一审审限万志尧／86
专题研究
利益衡量的运用与规制——以夫妻分居期间一方举债的债务主体认定为例 王秋良 方遴／99
房屋买卖合同纠纷案件若干问题研究上海市第一中级人民法院课题组／108
少年法庭运作机制的现实困境与完善——以中级法院和基层法院为视角 秦明华 王列宾／135
调查分析
《劳动争议调解仲裁法》实施后申请撤销劳动争议仲裁案
件的特点、原因及建议对策上海市第一中级人民法院课题组／145
沪上聚众斗殴犯罪态势及对策研究 唐震 朱晋峰／153
职业法律人在调解中的利益博弈与选择现象调查——律师
及其代理行为对诉讼调解的影响张倩韦自力 阎敏／160
改革探索
鉴定质证制度在刑事审判实践中的完善——以提升鉴定
质证质量为视角上海市第一中级人民法院刑一庭课题组／175
转型社会中的农村司法进路——以农村土地承包纠纷联合
调处机制为研究对象奉贤区人民法院课题组／190
审判运行中的辅助系统研究——以用科技手段辅助文书制作为视角上海市第一中级人民法院办公室课题组／202
研讨综述
第三届法院院长论坛暨“法律方法与司法公正”研讨会综述／225
“以审判管理促进公正和效率”专题论坛综述／254
判案评析
证券类资产转让后债务承担主体的认定——中银国际证券有限公司、沈阳和平南大街证券营业部与沈阳市银丰典当有限责任公司上诉纠纷案宋航／279
商标近似的判定——庄某与上海A餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案刘军华陈瑶瑶／285
个人共同受贿与单位受贿的区分与认定——倪某等受贿罪上诉案／295
劳动关系与相关民事法律关系并存时劳动关系性质的认定及其法律适用——刘陆乡与大众交通集团追索劳动报酬纠纷案唐荣刚／296
公积金借款合同变更主贷人并不必然导致公积金冲还贷终止——赵正茂诉中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行、王伟财产损害赔偿纠纷案董永强／302
《审判前沿观察》稿件技术规范／306
后记／308 

    即审判管理工作领导小组统一领导，审判管理办公室作为日常管理和执行机构，立案、审监、监察等部门协同配合，院长、庭长和审判长“三级”管理的审判管理体系。对此，我们要进一步加强各部门间的沟通和合作，要本着全院一盘棋的思想，做到“点、线、面”结合。所谓“点”就是所有的承办法官要实实在在地负起责任来，管理好自己审理的每个案件、每个环节，做到精细办案、精心审判。所谓“线”就是在案件审理的流程上，要切实贯彻好院长、庭长和审判长的“三级管理”原则，对审判、执行各环节中如何行使好审判权进行分工监管，确保司法公正和审判效率。所谓“面”就是日常管理工作中，审管办要全面负责，做好各项监管、服务工作，立案等其他部门要全力配合，各尽所能，各司其职，共同做好日常审判管理工作。
    （三）进一步把握好数据指标与工作实绩的关系，实现科学考评，精细管理
    许多法院在审判管理工作的探索实践中都把审判数据指标的动态监控和定期评估作为一项主要任务和重要抓手。但在择取哪些指标作为工作评估的依据，采取何种方式对这些数据指标进行分析、评估等问题上，各法院做法不尽相同。对此，我有两点想法：
    一要辩证看待数据指标。数据指标是工作实际的一种反映形式，但它受计算公式、择取周期等诸多因素的影响，再加上定量分析的方法对于法院工作这一带有社会科学性质的内容来说本身具有一定的局限性，因而它并不接近等同于工作实绩。也就是说，数据不能代表一切。但是数据指标毕竟反映了一个法院、一个部门一定时间段审判工作的一些情况，需要引起我们的高度重视。因此，我们在审判管理工作中应当深入到办案一线，直接了解客观实况，倾听法官的呼声，根据本法院、本部门审判工作的实际情况，辩证地看待数据指标，找出纵横对应的指标数据，通过努力，向更高的目标迈进，不然的话可能使我们的审判管理工作偏离正确的方向，也容易挫伤一线法官的积极性，甚至引发对立情绪。
    二要科学选择数据指标。反映审判工作的数据指标成百上千、多种多样，究竟选取哪些指标方能简单有效地反映审判工作的主要运行状况，这其实是一个十分复杂的课题。我认为，我们要区分客观性数据和主观性数据。所谓客观性数据就是由多种客观因素决定，不是简单的以法官意志为转移的数据。例如，收案数、上诉、申诉率等。所谓主观性数据，就是受法官工作态度、方法等影响较大，可以由法官主观意志来调控的数据。
    ……