信托受益人利益保障机制研究

信托是由委托人、受托人和受益人三方当事人组成的特殊法律关系。信托受益人是信托财产的真正“所有人”，又是信托关系中的弱者，保护其利益是信托法的主要目标。本书将视角放在受益人身上，审视并检讨信托法对其究竟提供并应当提供什么样的保障机制。书由导论、信托受益人保障的基本理论、信托财产对信托受益人的法律保障、信托受益人利益保障的义务约束机制、信托受益人利益保障的信托监督机制、信托受益人利益保障的法律救济机制等组成。本书可作为法律专业学生的教材。 

导论
第一章 信托受益人利益保障的基础理论
第一节 信托受益人基本问题
第二节 信托受益人的法律地位与信托法利益保护之目标

第二章 信托财产与信托受益人利益保障
第一节 财产维护机制的分析前提
第二节 信托财产工对信托受益人利益的保障
第三节 信托财产Ⅱ对信托受益人利益的保障

第三章 义务约束与信托受益人利益保障
第一节 义务约束设置的逻辑内因
第二节 有效义务约束的法律目标定位与解释
第三节 有效义务约束的规范品格
第四节 有效义务约束的现代技术品质

第四章 信托监督与信托受益人利益保障
第一节 信托监督机制设置的逻辑
第二节 信托监督多元化构造的法律透视
第三节 有效信托监督的结构性要素
第四节 监督机制的局限性与配合性制度设计

第五章 法律救济与信托受益人利益保障
第一节 法律救济的制度价值与权利基础
第二节 常态救济机制的分析与构建
第三节 非常态救济机制的分析与构建
第四节 拟制信托救济机制的分析与构建
结语
参考文献 

    （二）浪费信托的受益人债权人追索之
    浪费信托是旨在为富有家庭中不负责任且懒惰的继承人设立的可从信托中获得足够收益以禁止赤贫的信托。浪费信托的工具性价值目前正在扩大。在美国，浪费信托不再只是维护家庭财富免受家庭信托受益人浪费的工具，也被用作确保私人财富免受侵权体制的准公共掠夺的工具。
    浪费信托的核心是浪费条款，该条款一般包括两个方面的内容：一是禁止受益人销售、让出、或转让信托利益。在美国统一信托法中，浪费信托的受益人债权人的追索仅有且只有制在受益人也被转让利益的情况下有效。起草委员会认为，作为法律问题，允许受益人转让利益而同时又拒绝受益人债权人追索信托利益的做法并不是令人满意的@。值得注意的是，这种禁止转让信托利益的内容也是浪费信托与保护信托的区别所在：在保护信托中，并不存在信托利益的转让问题，但在浪费信托中却允许这种@。二是禁止受益人债权人主张受益人在信托中的信托利益。显然，该条款一旦生效，就相应能阻止受益人债权人在信托利益分配前追索信托利益@。可见，不同于裁量信托，在这里，信托财产独立于受益人的特性产生于浪费条款而非信托利益的性质。
    不过，浪费信托避免受益人债权人追索并非针对所有债权人，还存在一些可以追索信托利益的例外债权。只是对于哪些债权人应是例外，存在差异性规定。例如，信托法重述第二版规定的例外债权人包括：①抚养费和赡养费请求权人；②向受益人提供必要服务或生活必需品者；③为维护或增进受益人的信托利益而提供服务或物质者；④国家或州政府。第三版重述规定的例外债权人包括抚养费和赡养费请求权人、为受益人利益提供必要服务或生活必需品者。统一信托法规定的例外债权人包括：抚养费和赡养费请求权人（包括小孩、配偶和前配偶）；为保护受益人的信托利益而提供服务的人；国家或州政府。由于信托法两版重述的例外规定都不是排他性的，统一信托法的例外规定是排他性的。所以，相对于信托法重述，统一信托法缩小了可以追索信托利益的债权范围，尤其是，统一信托法的例外债权人不包括为受益人利益提供必要服务或生活必需品者。显然，统一信托法对浪费信托的例外债权人规定是倾向于受益人的。由此也可以看出，法律的趋势是明显缩小例外债权的范围，加大对浪费信托受益人的保护。
    ……