刑事证据适用指南/以两个《规定》为中心

    本书紧紧围绕两个《规定》的基本内容，根据刑事诉讼法和证据法学的基本原理，综合借鉴、归纳刑事诉讼和证据法学的近期新研究成果，对两个《规定》进行了逐条解读，以准确地反映其制定宗旨和法律条款的基本内容，在每条的法条内容释义中努力做到观点的很好不错性和解释的准确性。为了便于读者理解与掌握，除了对法条释义外，编者还阐述了制定理由，分析了适用该条应注意的问题，并对一些典型案例进行了分析，同时还附注了相关法条。

    本书根据刑事诉讼和证据的基本原理，逐条解读了两个《规定》的条文及其所确立的证据规则，阐述了规则制订的理论与实践理由，并通过典型案例的剖析，从正反两个方面，对实践中适用各项证据的规则、程序、方法，提出了具体要求和注意事项。为增强本书的实用性、操作性，书中还分解收录了与证据适用相关的法律、法规及司法解释等。本书不仅可以作为学习两个《规定》的参考读本，也可以作为司法人员刑事证据理论与实务的培训教程和研究资料。

前言
第一编  绪论
  一、起草背景
  二、意义
  三、两个《规定》中的创新与突破
第二编  《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的适用
  第一章  一般规定
    一、办理死刑案件工作要求
    二、证据裁判原则
    三、程序法定原则
    四、未经质证不得认定原则
    五、死刑案件的证明标准
    六、证明对象
  第二章  证据的分类审查与认定
    第一节  物证、书证
    一、审查的内容
    二、瑕疵证据的补救
    三、原始物证、书证优先原则
    四、物证、书证的排除
    五、瑕疵物证、书证的采用
    六、物证、书证的辨认与鉴定
    第二节  证人证言
    一、审查的内容
    二、证人证言的证据能力
    三、意见证据规则
    四、证人证言的排除
    五、瑕疵证人证言的采用规则
    六、证人出庭作证
    七、庭前证言的采信
    八、对证人的保护
    第三节  被害人陈述
    一、被害人陈述的特点
    二、被害人陈述的审查
    第四节  被告人供述和辩解
    一、审查的内容
    二、被告人供述和辩解排除之一
    三、被告人供述和辩解排除之二
    四、瑕疵讯问笔录的采用
    五、被告人供述和辩解的采信
    第五节  鉴定意见
    一、审查的内容
    二、鉴定意见的排除
    第六节  勘验、检查笔录
    一、审查的内容
    二、勘验、检查笔录的排除
    三、勘验、检查笔录的采信
    第七节  视听资料
    一、审查的内容
    二、视听资料的排除
    第八节  电子证据
    一、电子证据的概念及种类归属
    二、审查的内容
    第九节  辨认笔录
    一、辨认规则及辨认笔录的排除
    二、瑕疵辨认结果的采信
    第十节  破案经过的审查认定
  第三章  证据的综合审查和运用
    一、对证据证明力的审查判断
    二、运用间接证据定案的规则
    三、对被告人口供的审查
    四、对特殊侦查措施取得证据的审查认定
    五、对量刑证据的审查认定
    六、言词证据的补强规则
    七、庭外调查核实证据
    八、对自首立功量刑情节  的审查
    九、对未成年人年龄的审查判断
第三编  《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的适用
  第一章  非法言词证据的排除
    一、非法言词证据的范围
    二、非法言词证据的排除
  第二章  对非法取得的供述的排除
    一、证据合法性调查程序的启动、辩方的初步责任与法庭初步审查
    二、控方证明和双方质证
    三、调查核实存疑证据
    四、延期审理
    五、对被告人审判前供述的处理
    六、对第一审法院未予证据合法性调查的救济
  第三章  对其他证据的排除
    一、对非法取得的证人证言、被害人陈述的排除
    二、对非法取得的物证、书证的排除
附录
1．优选人民法院  优选人民检察院  公安部  国家安全部  司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
2．优选人民法院  优选人民检察院公安部  国家安全部  司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定

    （三）应注意的问题
    1.正确理解案件事实
    以事实为根据、以法律为准绳，是我国法治的基本原则。以事实为根据，就是要求司法人员在审理案件的过程中，必须以客观存在的案件事实为根据，不能以主观的臆测、推断、猜疑为基础。在刑事审判中，必须认真落实这一原则，正确理解案件事实。
    首先，认定事实只能依靠证据，即依据证据规则和程序规则由当事人或司法机关发现、提供给法庭的证据。现代证据制度是以证据事实求证案件的客观事实，因为证据的实质内容是随着案件的发生、发展过程而遗留下来的。这种事实一经发生，即不以人们的意志为转移。人类正是根据证据这一巳知的事实，推导出案件事实这一未知的事实，获得了极大的可靠性。因此，与其他任何方法相比，利用证据来认识和确定案件事实是很可靠的，也是很坚实、很有说服力的。当然，证据并不等同于客观事实。必须认识到，证据裁判原则并非一种尽善尽美的方法，它在重构案件事实方面也存在着难以服的弱点，这主要根源于证据相对于案件事实的不完整性。证据作为案件发生之后遗留下来的蛛丝马迹，就像一只花瓶打破后的碎片，由其重新拼接起来的花瓶尤如案件事实，与客观事实之间或多或少地存在差异。……