您好,欢迎来到聚文网。 登录 免费注册
风险的社会视野(上)

风险的社会视野(上)

  • 字数: 365000.0
  • 装帧: 平装
  • 出版社: 中国劳动社会保障出版社
  • 作者: (美)珍妮·X·卡斯帕森 等
  • 出版日期: 2010-06-01
  • 商品条码: 9787504583673
  • 版次: 1
  • 开本: 16开
  • 页数: 341
  • 出版年份: 2010
定价:¥56 销售价:登录后查看价格  ¥{{selectedSku?.salePrice}} 
库存: {{selectedSku?.stock}} 库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
精选
内容简介
珍妮和罗杰是很好的风险研究分析专家,《风险的社会视野》将他们及合作者在这一基础学科及其相关领域内最重要的著述编辑成册,这些文章创作于1983年至2005年之间,而这正是风险评估与风险管理思想与方法发展的集大成时期。
本册主要收集了他们的一些基础性研究,如风险如何在不同的公众、利益相关者、当地团体、公司及整个社会之间传播,分析了缺乏透明和信任而导致的风险管理问题,一个微小的失误就可能引发媒体和社会的过度反应。后半部分的文章则以对劳动者和公众的双重保护标准、设施选址冲突、有害废料运输以及气候变化等风险为例,探讨了取决于财富、地域和遗传基因等因素的风险不均衡分配所导致的伦理难题。在当今世界,风险全球化趋势加速,风险应对和风险管理也逐渐要求国际化的制度和程序。《风险的社会视野(上)》对中国紧跟这一国际趋势,更好地解决各种风险问题有一定的借鉴意义。
作者简介
彼得·泰抛一顾拍,现任英国肯特大学社会政策学院教授,荚国皇家学会院士,在经济与社会研究理事会、欧盟等机构担任学术和社会职务。他长期致力于有关风险问题的跨学科研究,以及欧洲社会政策的跨国比较研究,是英国资深社会政策研究专家,从事信任问题研究的很好学者,在国际上具有崇高的学术声望和广泛的政策影响力。2007年被北京师范大学聘为“海外名师”。
彼得·泰勒一顾柏教授1975年到2006年间,共承担研究课题44个,累计出版论著21部,发表学术论文98篇,专题研究4个,参与编写的章节不少于35个。还有约76篇论文发表于刊物上。代表作包括:Ideas and the Welfare State,Palgrave,2005;New Risks,New Welfare,Oxford University Press,2004;Making a European Welfare State?Blackwell,2004;and Risk,Trust and Welfare,Macmillan,2000。
丛书主编简介:
张秀兰,现任北京师范大学社会发展与公共政策学院院长,北京市政协委员,兼任中国经济社会理事会理事,国家减灾委专家委员会委员,最高人民法院第一届特约监督员,英国苏塞克斯大学发展研究所理事,中国社会福利协会副会长等。
张秀兰教授长期从事卫生经济、社会保障、社会政策、社会保护、社会福利等领域教学及研究工作,承担了来自国内外有名机构的课题研究30余项。主要著作有:《中国教育与发展政策30年》(2008)、《中国发展型社会政策论纲》(2007)等0并在国内外主要学术期刊上发表论文55篇(英文论文34篇),其中SSCI收录6篇,SCI收录9篇,《中国社会科学》中英文各4篇;另外还发表了会议论文15篇,研究报告8部。
目录
鸣谢
概述
第一部分 风险沟通与公众参
1.公众参与及其与风险沟通相关的六个命题
罗杰·E·卡斯帕森
2.有害物质填埋场选址与风险沟通中的社会不信任因素
罗杰·E·卡斯帕森多米尼克·高尔丁塞斯·图勒
3.风险沟通评估
罗杰·E·卡斯帕森英加·帕姆朗德
4.工业事故中风险沟通的考量因素及原则
罗杰·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
5.风险及利益相关者诉求表达
罗杰·E·卡斯帕森

第二部分 风险的社会放大
6.风险的社会放大:一个概念框架
罗杰·E·卡斯帕森奥特文·雷恩保罗·斯洛维奇
哈利纳·布朗杰奎·埃米尔罗伯·顾拜尔
珍妮·X·卡斯帕森山姆·拉梯克
7.隐性风险
罗杰·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
8.媒体风险信号和规划中的尤卡山核废料存储库
(1985-1989)
珍妮·X·卡斯帕森罗杰·E·卡斯帕森
贝蒂·简·帕金斯奥特文·雷恩艾伦·L·怀特
9.污名和风险的社会放大:用于分析的框架
罗杰·E·卡斯帕森尼亚娜·加维立
珍妮·X·卡斯帕森
10.风险、信任和民主理论
罗杰·E·卡斯帕森多米尼克·高尔丁
珍妮·X·卡斯帕森
11.风险的社会放大:15年的理论与研究
珍妮·X·卡斯帕森罗杰·E·卡斯帕森
尼克·皮金保罗·斯洛维奇

第三部分 风险与伦理
12.对劳动者和公众双重保护标准的回应
帕特里克·德尔罗伯特·戈布尔
罗杰·E·卡斯帕森罗伯特·W·凯特
13.全球环境变化中的发展公平和地域公平:
一个分析框架
罗杰·E·卡斯帕森克里斯汀·M·道
14.美国高放射性核废料项目的重新定向
詹姆斯·弗莱因罗杰·E·卡斯帕森
霍华德·昆莱泽保罗·斯洛维奇
摘要
    大部分关于公众参与的文献资料体现的都是在案例研究背景下展开的讨论,其中涉及的技术可被用作大众参与和沟通的工具,其优缺点兼备。例如,美国联邦公路管理局1970年提供了一份详尽的目录。罗森纳(Rosener)在1975年一份名为“技术和审定的自助计划”中谈到了大概42项技术,从以有线电视为基础的互动参与到“玻璃鱼缸”(D计划Cfish-bowl planning)。对策主要集中在从经验中观察所得的常识,或是换个角度,从战争中吸取的教训。
     其中一个被公认的发现,有关公开听证过程中沟通和参与的低效率。问题是多方面的:与公众的沟通通常使用技术性语言,而这对于一般公众来说理解上存在困难,任何一种双向的信息交流都被严格的程序规则控制着,参加听证的人们往往并不具有所在区域人群的代表性,收集的信息对于政府机构决策影响甚微。(Sinclab,1977;Checkoway,1981)实际上,不管他们动意如何,公开听证倾向于作为满足大力度优惠法律要求、解决政治目标的手段,比如为政治目标提供给养,瓦解现存或潜在的反对力量等。
     假设我们认知的状态是有局限的,风险沟通项目应该:(1)被视为一个研究课题,因为目前既存知识如此有限;(2)对于任何给定成套项目目标都要充分应用各种机制;(3)在可能的情况下,启用监控小组(control group);(4)接受严格的评估。尽管这是一种简单明了的社会科学方法,但善意的行为能通过政府机构被缓慢付诸实施的机会有多大,仍然是值得关注的。部分设计和实施上的缺陷是因为参与者(和风险沟通者)项目很少被要求去做现时陛调查和回顾性评估。……

蜀ICP备2024047804号

Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网