检察理论新探索2--国家最高检察机关比较研究

    序
导论
    一、国家优选检察机关比较研究的目的和意义
    二、研究方法
    三、问题的提出及研究的主要思路
第一章  检察制度的历史考察
  第一节  检察制度源起的考察
    一、法国的国王代理官制度
    二、英国的王室律师制度
    三、我国的御史制度
    四、检察制度起源的评析
  第二节  检察制度的演进
    一、英美法系国家检察制度的演进
    二、大陆法系国家检察制度的演进
    三、我国检察制度的演进
    四、检察制度演进的模式
  第三节  检察制度产生和发展的基本原理
    一、诉讼模式的演进是检察制度产生和发展的制度基础
    二、权力监督制约理论的完善是检察制度产生和发展的理论基础
    三、人权保障是检察制度发展的价值取向
第二章  国家优选检察机关结构比较
  第一节  国家检察机关系统组织结构及优选检察机关内部结构比较
    一、英美法系国家检察机关系统组织结构及优选检察机关内部结构
    二、大陆法系国家检察机关系统组织结构及优选检察机关内部结构
    三、我国检察机关系统组织结构及优选检察机关内部结构
    四、国家检察机关系统组织结构及优选检察机关内部结构的分类
  第二节  国家优选检察机关在国家权力结构中的地位
    一、英美法系国家优选检察机关在国家权力结构中的地位
    二、大陆法系国家优选检察机关在国家权力结构中的地位
    三、我国最高人民检察院在国家权力结构中的地位
    四、国家优选检察机关在国家权力结构中的地位比较分析
第三章  国家优选检察机关的职能比较
  第一节  国家优选检察机关公诉职责的比较
    一、英美法系国家优选检察机关的公诉职责
    二、大陆法系国家优选检察机关的公诉职责
    三、我国最高人民检察院的公诉职责
    四、国家优选检察机关公诉职责的功能
  第二节  国家优选检察机关侦查职责的比较
    一、英美法系国家优选检察机关的侦查职责
    二、大陆法系国家优选检察机关的侦查职责
    三、我国最高人民检察院在指挥和监督侦查中的职责
    四、国家优选检察机关侦查职责的功能
  第三节  国家优选检察机关法律监督职责的比较
    一、英美法系国家优选检察机关的法律监督职责
    二、大陆法系国家优选检察机关的法律监督职责
    三、我国最高人民检察院在法律监督中的职责
    四、国家优选检察机关法律监督职责的功能
第四章  国家优选检察机关宪法地位的理论基础
  第一节  国家检察机关性质辨析
    一、国外关于检察官性质、检察机关性质的纷争
    二、国内关于检察机关性质、检察权性质的几种主要观点
  第二节  我国优选检察机关定位的思想渊源和理论基础
    一、马克思主义法学理论基础
    二、检察官“客观义务”理论
    三、司法公正理论
    四、权力监督制约理论
    五、权利的公力救济理论
  第三节  国家优选检察机关的宪政基础及法律监督权力的法理
    一、我国最高人民检察院定位于法律监督机关的宪政基础
    二、法律监督权力的法理分析
第五章  我国检察监督制度改革
  第一节  法律监督的含义
    一、法律监督的构成要素
    二、法律监督权的特点
    三、法律监督概念辨析
  第二节  我国(优选)检察机关性质的法律文本解读
    一、(优选)检察机关的国家性法律监督机关地位
    二、(优选)检察机关的专门性法律监督机关地位
    三、(优选)检察机关的程序性法律监督机关地位
    四、(优选)检察机关的独立性法律监督机关地位
  第三节  我国法律监督的权能特点
    一、我国法律监督制度的优点
    二、我国法律监督制度的缺点
  第四节  我国检察监督制度改革的初步设想
    一、《人民检察院监督法》立法建议的路径选择
    二、《人民检察院监督法》的特别规定之一
    ——最高人民检察院法律监督的职责范围
    三、《人民检察院监督法》的特别规定之二
    ——最高人民检察院法律监督的程序
    四、《人民检察院监督法》的特别规定之三
    ——最高人民检察院法律监督的法律后果
主要参考书目
后记

    阶段，也不能只从表面'观察'与'平行对照'不同宪法秩序之间的差异。而应通过这种比较，着眼于具体宪政问题的解决"。①因此尽管各国优选检察机关受到客观条件与主观条件的制约，纵向结构和横向结构存在较大差异，职能设置上存在差异，但只要国家优选检察机关能够解决相同的事实问题，即适应相同的法律需要，就是可比较的。各个国家都适应了监督制约国家司法权和行政权、保障人权的需要，从而在客观上促进了监督制约国家行政权、司法权这一事实问题的解决。正确认识和发现这一共同事实问题是进行比较研究的前提。换句话说，国家优选检察机关比较研究的前提恰恰就是优选检察机关在不同宪政体制下面临的共同问题——如何发挥优选检察机关的法律监督功能，如何摆脱主观和客观条件的制约，解决我国优选检察机关的宪法定位的性质及其功能，是研究的关键所在。……