裁判案例精选

法院判决作为司法权运行的最后成果，是人民法院代表国家行使审判权的载体和结果，是司法活动的实录和缩影。将法院的典型案例整理、公开，这不仅是展示司法公正、提高司法公信力、树立司法权威的重要载体，也为社会大众及专业人士了解法律、研究法律提供了必不可少的条件。更为重要的是，案例的公开为司法接受社会大众的监督创造了可能。
    本书收录了2005年以来由上海市第一中级人民法院审理的典型案例，并根据民事、商事、知识产权、行政、刑事等不同的法律部门进行整理。同时，每个案例前编写“案例点睛”，阐述判决的依据以及对后案的参考价值，帮助读者更好地理解法官的判决理念和思路。

民事审判案例
王某某与上海Y航空股份有限公司服务合同纠纷上诉案
李某某与唐某某其他人身损害赔偿纠纷上诉案
蔡某某与上海K宠物有限公司财产损害赔偿纠纷案
程某与B股份有限公司返还违约金纠纷上诉案
徐某某与上海F水产品有限公司买卖合同纠纷上诉案
邱某、邱某某与顾某某民间借贷纠纷上诉案
储某某与罗某某离婚后财产纠纷上诉案
王某某与上海D汽车服务公司出租汽车运输合同纠纷上诉案
朱某某与上海Y有限公司人身损害赔偿纠纷上诉案
王某某与彭某离婚纠纷上诉案
上海S建设有限公司与上海X滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷案
上海X公司与由某、刘某居间合同纠纷上诉案
上海市X局与中国Y公司等土地使用权转让合同纠纷上诉案
周某某等人与上海DF批发市场有限公司租赁合同纠纷上诉案
朱某与上海A股份有限公司买卖合同纠纷上诉案
X环境水务公司与Y建筑工程局建设工程施工合同纠纷上诉案
季某某与X企业管理公司房屋租赁合同纠纷上诉案
罗某某与上海A公司居间合同纠纷上诉案
刘某某与上海Y公司居间合同纠纷上诉案
黄某某与上海Z公司居间合同纠纷上诉案
郑某与陈某某等房屋买卖合同纠纷上诉案
上海X房地产经纪有限公司与钱某某等房屋租赁合同纠纷上诉案
宁某某、陈某某与上海x房地产经纪有限公司居间合同纠纷案
N超市（集团）有限公司与上海Y旅游用品有限公司租赁合同纠纷上诉案
何某与陆某某抚育费纠纷上诉案
夏某某与夏某抚养费纠纷上诉案
上海A典当有限责任公司与周某某劳动合同纠纷上诉案
钱某与上海A公司追索劳动报酬纠纷上诉案
中国A劳务派遣公司上海分公司、美国B公司上海代表处与宣某劳动合声
纠纷上诉案
上海Z房地产投资顾问有限公司与蔡某劳动合同纠纷上诉案
严某某与H银行（中国）有限公司劳动合同纠纷上诉案
上海S汽车驾驶员培训部与高某某劳动合同纠纷上诉案
杨某某与上海M会计师事务所有限公司劳动合同纠纷上诉案
李某某与雷某买卖合同纠纷案
徐某某、王甲、王乙、王丙与王丁析产、继承纠纷案
张某某与叶某某、上海C艺术品拍卖有限公司财产权属纠纷案

商事审判案例
Z财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司与上海Y货运有限公司保险
代位求偿纠纷上诉案
陈某与广东省J集团公司、广州J股份有限公司、S证券交易所权证交易
侵权赔偿纠纷案
香港D银行有限公司与L智能图文技术（香港）有限公司等融资租赁、保证合同纠纷案件
Z财产保险公司上海分公司与程某财产保险合同纠纷案
邢某某与S证券交易所财产损害赔偿纠纷案
H财产保险股份有限公司上海分公司与张某某财产保险合同纠纷案
陈某某与上海Z纳米新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷案
A公司与B律师事务所委托合同纠纷上诉案
w律师事务所与H公司诉讼代理合同纠纷上诉案
唐某与周某、第三人上海F公司股东请求解散公司纠纷案
T公司与F公司等公路货物运输合同纠纷上诉案
孙某某与韩某某、上海D物业管理有限公司、李某出资纠纷案
赵某与姜某、上海A公司、高某出资纠纷案
N中国公司、N苏州公司与A公司、A中国公司、A苏外l公司、郑某侵权纠
纷案
上海Q实业发展有限公司与方某某、裴某某出资纠纷抗诉案
上海市HT典当有限公司与孙某某、朱某某、YL公司等典当纠纷上诉案

知识产权审判案例
A食品公司与顾某某计算机网络域名纠纷案
X在线（北京）信息技术有限公司与上海T网络科技有限公司侵犯著作
财产权纠纷案
上海S服饰有限公司与颜某某、冯某某侵犯著作财产权纠纷案
H超市股份公司与金湖SH超市松江分公司、金湖SH超市上海分公司、金湖SH超市连锁公司擅自使用他人企业名称及其他不正当竞争纠纷案
A饭店与B公司侵犯商标专用权纠纷案
上海A食品公司与徐某特许经营合同纠纷案
A公司与B公司侵犯商标专用权纠纷案
北京S电子技术公司与上海w网络发展公司、上海X娱乐信息科技公司垄断纠纷案
S测绘院与上海C网络信息技术有限公司等著作权侵权纠纷案
四川D科技有限公司与上海S电子有限公司、S株式会社不正当竞争案
G（上海）计算机科技有限公司与上海Y彩印有限公司计算机软件著作权侵权案
翁某某与上海浦东Y燃油喷射有限公司、上海C公司职务发明设计人报酬纠纷案
北京J科技有限公司与上海N电子科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案
陈某、胡某某与上海L超市公司、湛江H影碟公司、辽宁G音出版社侵犯表演者权纠纷案

行政审判案例
Y快餐服务社与上海市公安局Y分局Y派出所确认不履行保护
财产权法定职责违法及行政赔偿上诉案
袁某与上海市Y区民政局撤销结婚登记纠纷上诉案
冯某某与上海市C区人力资源和社会保障局工伤认定行政上诉案
陈某某与上海浦东某管委会要求履行行政奖励法定职责案
H公司与市财政局政府采购投诉处理决定上诉案
张某某与N建设公司工伤认定行政上诉案
朱某某与Z派出所行政强制措施行政纠纷上诉案

刑事审判案例
被告人姚某某、陈某某制造毒品案
被告人戚某等人故意伤害案
王某某盗窃危险物质上诉案
王某某运输毒品案
吴某某介绍卖淫案
许某某过失以危险方法危害公共安全案
周某、吴某某、张某某贩卖、转移毒品案
被告人朱某某故意杀人案
蔡某某抢劫上诉案
陈某某虚报注册资本、合同诈骗案
方某等非法经营上诉案
康某某、王某某受贿、巨额财产来源不明案
李某职务侵占抗诉案
罗某非法处置查封的财产上诉、抗诉案
罗某某等四人非法经营案
叶某职务侵占、贪污上诉案
朱某某等五人销售伪劣产品上诉案
袁某某等盗窃、抢劫上诉案

    陈某某认为，其于2003年12月1日、10日以每股3.85元分两次向中介方即上海S公司购得上海Z公司的股票4万股，同时支付1.5％的佣金，共计支付给上海S公司156310元。但上海Z公司对陈某某的股东地位和权利一直不予承认。据此，陈某某向上海市南汇区人民法院提起诉讼，请求判令：①确认陈某某持有的上海Z公司的4万股股票享有相应的股东地位和权利；②要求补发2003年至2007年各年度的红利和送配股及股权托管手续。一审法院认为，本案首先需要对系争股票属于哪种类型和上海Z公司发行时采用的股票类型是否合法作出正确认定。现已查明，系争股票发行时没有记载上海Z公司股东即上海N公司的企业名称，故系争股票应认定为无记名股票。由于股票作为公司签发的证明股东所持股份的凭证，故系争股票所对应的应是上海N公司持有的上海Z公司股份，其股份性质为上海Z公司的法人股。鉴于无论是1999年12月25日修正和2005年10月27日修订的我国《公司法》（以下分别简称为1999年公司法和现行《公司法》）均明文规定公司向发起人、法人发行的股票应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名（见1999年公司法第一百三十三条、现行公司法第一百三十条第二款），故上海Z公司向法人股东即上海N公司签发无记名股票的行为违反法律规定，系争股票因发行行为违法而不具有证明股东所持股份的法定功能。
     其次，我国公司法在股份有限公司的股份转让须严格依照法定方式进行，如现行公司法第一百三十九条规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”而1999年公司法第一百四十四条也规定：“股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。”本案中上海N公司与张某某之间的股份转让是在法定场所外进行的，陈某某也是在不具有证券承销资质的上海S公司购买股票，因此，显然上述两次股份转让方式都违反了法律的强制性规定，更何况基于上海N公司向张某某发出终止协议告知书和张某某事后办理部分退股手续的事实，即使上述第一次转让可以认定有效，该股权转让协议也已被撤销，张某某无权再依据该股权转让协议主张成为上海Z公司股东。 ……