动词短语结构研究

《动词短语结构研究》在生成语法的框架内探讨动词短语的结构。全书共分五章：靠前章是导论，主要介绍理论背景；第二章是有关并合（conflation）和复合（conpounding）的文献综述；第三章围绕并合和复合探讨跨语言的较简单的动词短语结构；第四章分析较复杂的动词短语结构；第五章是结束语。《动词短语结构研究》试图在以下几方面抛砖引玉：引进“分布式形态学”等西方生成语言学新理论，分析包括汉语的跨语言语料，对汉语的一些“特殊”语法现象作出非特殊解释；立足汉语语料，对国外新理论进行补充和完善；引起靠前语言学界对乔姆基学派内部非乔式本人的理论的重视。
《动词短语结构研究》适合语言研究者、高校语言文学类专业师生以及语言爱好者等对语言学感兴趣的读者阅读。

1 Introduction
1.1 Theoretical Background
1.1.1 Argument Structure: An Overview
1.1.2 A Brief Introduction to Distributed Morphology
1.2 A Presentation of This Book's Theoretical Ideas
1.3 Structure of This Book

2 Conflation and Compounding: An Overview
2.1 Conflation
2.1.1 Conflation in Talmy's Lexicalization Theory
2.1.2 Conflation in Hale and Keyser's Theory
2.1.3 Conflation in Mateu's Theory
2.1.4 Conflation in McIntyre's Theory
2.1.5 Summary of This Section
2.2 Compounding
2.2.1 Languages Allowing or Banning Root Serialization in Verbs
2.2.2 Previous Analyses of Root Serialization in Verbs
2.3 Conflation and Compounding in the Formation of a New Theory

3 The Interaction between Conflation and Compounding
3.1 A Close Look at Root Compounding in Verbs
3.1.1 Overt Root Serialization
3.1.2 Overt/Covert Root Compounding in Verbs
3.1.3 Root Serialization and Root Compounding
3.1.4 Chinese Compound Verbs
3.1.5 Summary of This Section
3.2 A Closer Look at Conflation
3.2.1 Motion Sentences
3.2.2 Deadjectival Verbs in English and Modern Chinese
3.2.3 The Nature of Conflation and Compounding
3.3 Causer and the Direct Object Restriction
3.4 Interpretation of Compound Verbs in Chinese Causatives
3.5 The Absence of Post-verb Prepositions in Modern Chinese
3.6 Summary of This Chapter

4 Conflation, Compounding, and Sentences with Complex Verb Phrases
4.1 The Double Object Construction
4.1.1 Properties of the Double Object Construction
4.1.2 Harley's Analysis of the Double Object Construction
4.1.3 Advantages of Harley's Analysis
4.1.4 Pylkkainen/Cuervo's Analysis of the DOC
4.1.5 Double Object Sentences in Modern Chinese
4.1.6 A New Approach
4.1.7 Summary of This Section
4.2 Non-core Arguments in Causative and Inchoative Sentences
4.2.1 Extra Arguments in Causatives and Inchoatives
4.2.2 Previous Analyses of Sentences with Non-core Arguments
4.2.3 Problems with These Views
4.2.4 PSPO Sentences in Other Languages
4.2.5 The Structure of Sentences with Extra Arguments
4.2.6 Summary of This Section
4.3 Location and Locatum Sentences in English and Chinese
4.4 Conclusion

5 Concluding Remarks
Bibliography
后记
……

    （7） Proto-Patient
    a. undergoes change of state
    b. incremental theme
    c. causally affected by another participant
    d. stationary relative to movement of another participant
    （e. does not exist independently of the event, or not at all）
    Given this list, an argument can function as the subject or object of a sentence according to how many Proto-Agent and Proto-Patient properties they have. All the properties are equal in position all that is important is the number of each of the properties an argument have. In this system, there are only two proto-roles, each having at most five properties.
    Although Dow ty's approach solves the second problem posed by Fill more an analyses, i.e. greatly reduced the number of （proto-）roles to two, it still cannot solve the psych-verb problem in a satisfactory way. Besides, there are more challenging question about this theory that need answering. Why are these properties chosen instead of others？ What are the criteria of property classification？
    We thus seem to have come to the conclusion that, if arguments are projected into positions of sentences according to their semantics, thematic roles are not the relevant primitives of argument structure theory. Other approaches have to be tried.
    1.1.1.2 Aspect and Event Structure
    Having seen the drawbacks of using thematic roles as the basis for argument structure, we now have a brief look at another trend of investigation into the syntax-semantics-lexicon interface. Aspectual （Aktionsart） properties of the event denoted by predicates （or verbs） are proposed as playing a central part in determining the behavior of predicates （verbs） in the sentence （Jackendoff, 1990, Grimshaw, 1990, Tenny, 1994, Levin and Rappaport Hovav, 1995, Pusteiovsky.
    （7） Proto-Patient
    a. undergoes change of state
    b. incremental theme
    c. causally affected by another participant
    d. stationary relative to movement of another participant
    （e. does not exist independently of the event, or not at all）
    Given this list, an argument can function as the subject or object of a sentence according to how many Proto-Agent and Proto-Patient properties they have. All the properties are equal in position all that is important is the number of each of the properties an argument have. In this system, there are only two proto-roles, each having at most five properties.
    Although Dow ty's approach solves the second problem posed by Fill more an analyses, i.e. greatly reduced the number of （proto-）roles to two, it still cannot solve the psych-verb problem in a satisfactory way. Besides, there are more challenging question about this theory that need answering. Why are these properties chosen instead of others？ What are the criteria of property classification？
    We thus seem to have come to the conclusion that, if arguments are projected into positions of sentences according to their semantics, thematic roles are not the relevant primitives of argument structure theory. Other approaches have to be tried.
    1.1.1.2 Aspect and Event Structure
    Having seen the drawbacks of using thematic roles as the basis for argument structure, we now have a brief look at another trend of investigation into the syntax-semantics-lexicon interface. Aspectual （Aktionsart） properties of the event denoted by predicates （or verbs） are proposed as playing a central part in determining the behavior of predicates （verbs） in the sentence （Jackendoff, 1990, Grimshaw, 1990, Tenny, 1994, Levin and Rappaport Hovav, 1995, Pusteiovsky.
    ……