您好,欢迎来到聚文网。 登录 免费注册
择案而审/美国最高法院案件受理议程表的形式(民事诉讼法学精粹译丛)

择案而审/美国最高法院案件受理议程表的形式(民事诉讼法学精粹译丛)

  • 字数: 360000
  • 装帧: 平装
  • 出版社: 中国政法大学出版社
  • 作者: 傅郁林、韩玉婷、高娜译
  • 出版日期: 2010-01-01
  • 商品条码: 9787562034223
  • 版次: 1
  • 开本: 16开
  • 页数: 0
  • 出版年份: 2010
定价:¥38 销售价:登录后查看价格  ¥{{selectedSku?.salePrice}} 
库存: {{selectedSku?.stock}} 库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
精选
内容简介
联邦优选法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H.W.佩里掌握了难得的第一手信息,来观察联邦优选法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他少有地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的近期新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦优选法院的大法官助理。
这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了本书的主要内容。佩里掲开了联邦优选法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦优选法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。本书提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(judicial behavior)方面,要比标准模型(standar dmodel)更具说服力。
目录
民事诉讼法学精粹译丛总序
译者序
致谢
引言
管辖权与诉讼程序
内部程序
特殊情形
标志与信号
讨价还价、协商和通融
策略
调卷价值
决策模型
结论
附录:关于管辖权的一个扩展性讨论
索引
摘要
    所有大法官办公室里的法律助手都知道防御性驳回的存在,但他们在调卷令备忘录中所提到的防御性驳回的明确程度有所不同。不同的办公室里有不同的伦理,某种程度上说存在于办公室内部。在三个办公室里,来自意识形态两翼的法律助手们毫无掩饰地谈论防御性驳回,并视其为某些领域里案件的标准运行程序。但其他办公室法律助手的态度却大相径庭,这令人颇感好奇。其他六个办公室的大部分法律助手,尽管承认防御性驳回时有发生,但又说它们在他们各自办公室中并不是一件需要考虑的事情。他们中许多人作出像下面这样的评论,"我的大法官并没有那么的受意识形态影响",或"某某大法官认为他能够说服其他人",或"某某大法官很少处于少数派的位置"。然而,当我采访他们的大法官时,大法官们承认他们采用防御性驳回。此外,所有办公室的法律助手在评估一些调卷令申诉时,有时都会担心由此产生的实体方面的结果和他们对此的盘算将影响到他们对此案件的推荐,但他们很少将此称作防御性驳回。我猜想产生如此差异的原因在于一些大法官对某些法律领域中的"重大争议"会采取防御性驳回,比如非法证据排除规则;而另一些大法官则倾向于在个别案件中防御性采用驳回,结果来自后一种办公室的法律助手就不认为这两类大法官的行为是一样的了。
     ……

蜀ICP备2024047804号

Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网