您好,欢迎来到聚文网。
登录
免费注册
网站首页
|
搜索
热搜:
购物车
0
我的订单
商品分类
首页
幼儿
文学
社科
教辅
生活
销量榜
择案而审/美国最高法院案件受理议程表的形式(民事诉讼法学精粹译丛)
字数: 360000
装帧: 平装
出版社: 中国政法大学出版社
作者: 傅郁林、韩玉婷、高娜译
出版日期: 2010-01-01
商品条码: 9787562034223
版次: 1
开本: 16开
页数: 0
出版年份: 2010
定价:
¥38
销售价:
登录后查看价格
¥{{selectedSku?.salePrice}}
库存:
{{selectedSku?.stock}}
库存充足
{{item.title}}:
{{its.name}}
加入购物车
立即购买
加入书单
收藏
精选
¥5.83
世界图书名著昆虫记绿野仙踪木偶奇遇记儿童书籍彩图注音版
¥5.39
正版世界名著文学小说名家名译中学生课外阅读书籍图书批发 70册
¥8.58
简笔画10000例加厚版2-6岁幼儿童涂色本涂鸦本绘画本填色书正版
¥5.83
世界文学名著全49册中小学生青少年课外书籍文学小说批发正版
¥4.95
全优冲刺100分测试卷一二三四五六年级上下册语文数学英语模拟卷
¥8.69
父与子彩图注音完整版小学生图书批发儿童课外阅读书籍正版1册
¥24.2
好玩的洞洞拉拉书0-3岁宝宝早教益智游戏书机关立体翻翻书4册
¥7.15
幼儿认字识字大王3000字幼儿园中班大班学前班宝宝早教启蒙书
¥11.55
用思维导图读懂儿童心理学培养情绪管理与性格培养故事指导书
¥19.8
少年读漫画鬼谷子全6册在漫画中学国学小学生课外阅读书籍正版
¥64
科学真好玩
¥12.7
一年级下4册·读读童谣和儿歌
¥38.4
原生态新生代(传统木版年画的当代传承国际研讨会论文集)
¥11.14
法国经典中篇小说
¥11.32
上海的狐步舞--穆时英(中国现代文学馆馆藏初版本经典)
¥21.56
猫的摇篮(精)
¥30.72
幼儿园特色课程实施方案/幼儿园生命成长启蒙教育课程丛书
¥24.94
旧时风物(精)
¥12.04
三希堂三帖/墨林珍赏
¥6.88
寒山子庞居士诗帖/墨林珍赏
¥6.88
苕溪帖/墨林珍赏
¥6.88
楷书王维诗卷/墨林珍赏
¥9.46
兰亭序/墨林珍赏
¥7.74
祭侄文稿/墨林珍赏
¥7.74
蜀素帖/墨林珍赏
¥12.04
真草千字文/墨林珍赏
¥114.4
进宴仪轨(精)/中国古代舞乐域外图书
¥24.94
舞蹈音乐的基础理论与应用
内容简介
联邦优选法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H.W.佩里掌握了难得的第一手信息,来观察联邦优选法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他少有地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的近期新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦优选法院的大法官助理。
这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了本书的主要内容。佩里掲开了联邦优选法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦优选法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。本书提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(judicial behavior)方面,要比标准模型(standar dmodel)更具说服力。
目录
民事诉讼法学精粹译丛总序
译者序
致谢
引言
管辖权与诉讼程序
内部程序
特殊情形
标志与信号
讨价还价、协商和通融
策略
调卷价值
决策模型
结论
附录:关于管辖权的一个扩展性讨论
索引
摘要
所有大法官办公室里的法律助手都知道防御性驳回的存在,但他们在调卷令备忘录中所提到的防御性驳回的明确程度有所不同。不同的办公室里有不同的伦理,某种程度上说存在于办公室内部。在三个办公室里,来自意识形态两翼的法律助手们毫无掩饰地谈论防御性驳回,并视其为某些领域里案件的标准运行程序。但其他办公室法律助手的态度却大相径庭,这令人颇感好奇。其他六个办公室的大部分法律助手,尽管承认防御性驳回时有发生,但又说它们在他们各自办公室中并不是一件需要考虑的事情。他们中许多人作出像下面这样的评论,"我的大法官并没有那么的受意识形态影响",或"某某大法官认为他能够说服其他人",或"某某大法官很少处于少数派的位置"。然而,当我采访他们的大法官时,大法官们承认他们采用防御性驳回。此外,所有办公室的法律助手在评估一些调卷令申诉时,有时都会担心由此产生的实体方面的结果和他们对此的盘算将影响到他们对此案件的推荐,但他们很少将此称作防御性驳回。我猜想产生如此差异的原因在于一些大法官对某些法律领域中的"重大争议"会采取防御性驳回,比如非法证据排除规则;而另一些大法官则倾向于在个别案件中防御性采用驳回,结果来自后一种办公室的法律助手就不认为这两类大法官的行为是一样的了。
……
×
Close
添加到书单
加载中...
点此新建书单
×
Close
新建书单
标题:
简介:
蜀ICP备2024047804号
Copyright 版权所有 © jvwen.com 聚文网