被实现的民主--渐进性备选方案

本书是为世界未来的制度建构提供参考的著作。作者在通过就富裕国家如何复兴工业的方案的论述以及在发展中国家里对于新自由主义的备选方案的论述的基础上，阐述了自己构建的一种备选方案，它既针对保守的社会民主又针对新自由主义，为各国的发展提供了参考。

Ⅰ 一项论辩
困境中的民主实验主义
什么是民主实验主义？
实际的进步与个人的解放
民主实验主义和普通人：洞见与能动性（agency）
制度性创新
虚假的必要性和备选的多元论
本书的计划
优选者与落后者
生产的科层式分布思想
优选生产释义
四种典型情况
弥补或超越优选与落后之间的界分
公司重组的三种方案
工业革新的管理方案
社会民主主义的回应
激进民主主义式备选方案
新自由主义及其不满
新自由主义释义
从微观到宏观；从富裕国家到整个世界
比较优势的虚假必然性
新自由经济学与新自由政治学之间的不稳固关联
在富裕国家里探寻新自由主义的备选方案
在发展中国家里探索新自由主义的备选方案
反抗的中心：几个边缘化大国
国家反抗和国际组织
俄罗斯
中国
巴西
一种渐进的备选方案
备选方案的两个阶段
早期规划：税收、储蓄和投资
重新设计的税收
养老金改革
储蓄和生产
早期规划：工资和福利
再分配的社会政策和制度创新
国民收入中工资的参与（the participation of wages in national income）
自由资本和不自由的劳动力：允诺提高国民收入中工资量的国际背景
社会权利和社会行为
早期规划：分散性协作
两个任务：动员储蓄进行投资和推广优选者的惯例
反实验主义者的幻觉
实例和警示：中央政府和家庭式农场
实例和警示：东北亚的战略协作与强政府
实例和警示：富裕国家的工业重组
重新定位的经济先驱
早期规划：从民主教育到社会遗产
后期规划：再分配和反二元论
被重新界定的早期规划和后期规划
再分配性的一面
反二元论的一面
后期规划：一种深化的民主和一个解放性的学校
加速政治（accelerated politics）的立宪主义
政治参与的提升
对市民社会的独立组织
学校
民主实验主义的三重冒险
规划与风险
不稳定性风险：强政治，弱群体
主体性不能（failure of agency）的风险：包容性政治中缺掉的主体
个人需要与民主要求之间冲突的风险：人格的理想
制度之外
民族主义与制度变革
政治的和私人的
Ⅱ 一个宣言
政府的合宪性组建和选举政治的法律架构
命题一：论民主制度的历史
命题二：论政府的宪政安排
命题三：论选举政治的重组
市民社会的组织与权利的保护
命题四：论基本权利的诸观念
命题五：论基本权利的保护
命题六：论对市民社会的法律组织
对公共财政和经济的组织
命题七：论公共财政与税收系统
命题八：论生产系统的改革和它对于国家关系的改革
命题九：论财产权
民主与左派
命题十：论现今成为渐进论者意味着什么
命题十一：论对民主事业的解释
命题十二：论渐进论政党的社会基础
命题十三：论世界的制度创新和意识形态冲突的焦点
译后记

    困境中的民主实验主义
    全世界意识形态冲突的焦点正在发生转变。国家主义（statism）与私人主义（privatism）——亦即命令与市场——之间的陈旧争论行将终结。它正处于被作为经济、社会及政治多元之替代性制度形式之一的一个更有前途的对手所取代的过程之中。这一新冲突的基本前提是市场经济、自由的市民社会以及代议制民主可以采取诸多不同的制度形式，这些不尽相同的制度形式还给社会带来截然不同的后果。富裕的工业化国家中确立的那些政治、社会和经济制度仅代表更大范围之可能性中的一小部分。这些可能的形式之间现存的各种区别—一例如，德国、日本和美国的公司制度之间所存在的各种差异——仅仅是更广泛的潜在的各种制度变体之有限且短暂的实例。
    然而，在当今世界各地，在型构新自由主义方案及其关于向一个单一民主和市场制度聚合之独特信仰这两者的合理的备选方案方面，人们都感受到一种疲惫和困窘。在已经放弃了集权主义的承诺并目睹了苏东共产主义政权的倒台以后，渐进论者（progressives）又去徒劳地寻求一种比社会民主制的被动防卫更为积极的方向。
    当然，混乱和失意并不限于左派；它们已经成了有政治意识者的共同特征。甚至在美国这样的霸权国家虽说在与世界其他国家和地区的关系中它正在经历一个辉煌的胜利时刻，但是其普通的劳动者却仍可能感到他们自己是一些愤懑的局外人，亦即被分立和被边缘化的多数派中的一部分；他们无力为其所面对的集体性问题重构一种集体性的基础。他们发现，在一个被认为无阶级的社会中，他们自己和他们后代的社会流动途径被堵塞了。他们相信，管理这种国家以及掌管其各大事务的人们都参与了一场掠夺性的共谋。他们对政治和政客深感失望，并寻求一种逃离社会困境的个人避难所。
    该国家（意指美国——译者注）的公共知识分子嘲笑意识形态的政治、大规模的制度改革规划和群众政治动员，认为它们太过浪漫，不切实际。他们坚持由专家作出技术性政策分析和实际问题解决的至上性。然而，这种规划上空洞且动力缺失的政治不能解决实际问题，而解决这些实际问题却曾是这种政治放弃更大抱负的理由。这种政治滑人放任自流和软弱无能的境况之中，因为在制度和假设未遭质疑甚至未被看到的背景下它使自己蜕化成了短期的和间隙性的派系交易。
    ……