思辨力35讲：像辩手一样思考

本书是一套帮助你识破逻辑陷阱，迅速提升分析、表达问题的实用指南。在工作中遇到分歧，如何有效沟通、准确表达？面对热搜和复杂的公共社会议题，如何获得理性视角，达成共识？在与家人、朋友讨论时，如何识别逻辑谬误，抓住问题的核心，不被牵着鼻子走？资深辩论教练、管理咨询者庞颖从十几年的经验中，总结了一套可迁移的思辨技巧与方法，全书分为三个部分：“破”—带领读者识别13种逻辑结构，揭开我们身边常见的逻辑谬误；“立”——重塑9种分析问题逻辑框架，重塑论证的整体结构；“场景重现”——通过结合一系列真实案例的模拟演练，练习表达。这部分特别邀请辩手詹青云，双方以模拟辩论的方式，生动演绎了思辨力的纠正与重塑。本书源自“看理想”热门音频节目《思辨力35讲：像辩手一样思考》，整合修订后出版。

庞颖 资深辩论教练，国际知名咨询公司董事经理，耶鲁大学管理学院硕士，《奇葩说》BB Team成员。曾任新加坡国立大学中文辩论队教练。作为辩手和教练，曾囊括华语辩论界几乎所有大赛的冠军。她认为辩论应该既有意义又有意思，生活应该自由、有趣。

序言：思辨力是一种人的底层能力 第一章 破 ： 识别谬误 第 1 讲 相关不等于因果：女性到了中年收入会下降， 所以一定要结婚？ 第 2 讲 实然不能论证应然：从来如此，便对吗？ 第 3 讲 行，但不对：杀一救百是不是正义？ 第 4 讲 滑坡是谬误，也是合理质疑：安乐死应不应该被合法化？ 第 5 讲 平等与正义之间隔着一个公平：为什么现阶段需要强调女权？ 第 6 讲 三段论里的不证自明：所有指出问题的人，都不爱国？ 第 7 讲 不是所有分歧都叫偷换概念：他是个老实人，怎么会杀人？ 第 8 讲 稻草人谬误与红鲱鱼谬误：反对禁止色情片，就是女性的敌人？ 第 9 讲 样本偏误不可信：20 岁时，要不要一夜成名？ 第 10 讲 回避论证过程的循环谬误：女人不讲逻辑，因为讲逻辑的不叫女人？ 第 11讲 进退两难也许只是假象：猫有传播病毒的风险，只能立即扑杀？ 第 12讲 人身攻击无法论证观点：他犯过 100 次错，他的话怎么能信？ 第 13讲 充分吗？必要吗？ 没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗？ 第二章 立 ：塑造论证的整体结构 第 14讲 分析问题的“起手式”MECE：花木兰和林黛玉，谁更适合做女友？ 第 15讲 明确定义是讨论的开始：钱，到底是不是万恶之源？ 第 16讲 有标准，才有意义：员工犯了大错，要不要辞退？ 第 17讲 权衡价值与利益的“需根解损”：要不要征收垃圾食品税？ 第 18讲 没有绝对共识，但可比较利弊：“婴儿安全岛”是港湾还是法律空地？ 第 19讲 不说废话，从“决胜点意识”开始：灾难中的自私行为应该遭到谴责吗？ 第 20讲 论证观点，检视自己：短视频是当代人的精神毒药还是解药？ 第 21讲 论证强度与论证责任：有人说你吃了两碗粉，你就要拉开肚子证明吗？ 第 22讲 让道理听得进去：用例子完善逻辑，用故事锦上添花 第三章 回到现场：经典辩题，经典分歧 第 23讲 应不应该谴责灾难中的自私行为？ 第 24讲 受困洞穴，“抽签吃人者”是否有罪？ 第 25讲 给宠物或流浪猫狗绝育，人道吗？ 第 26讲 AI 性爱机器人，存在道德问题吗？ 第 27讲 AI 的创作有艺术价值吗？ 第 28讲 在中国，应不应该支持安乐死合法化？ 第 29讲 权利人赋还是权利天赋？ 第 30讲 生育是社会责任还是个人选择？ 第 31讲 绝症病人该不该被告知实情？ 第 32讲 为你好，就能替你做决定吗？ 第 33讲 “罗诉韦德案”草案流出，用隐私权合法化堕胎权是否合理？ 第 34讲 对弱势群体的优待是不是一种歧视？ 第 35讲 《平权法案》被推翻，我们有可能“看不见”肤色吗？